您當(dāng)前位置：首頁 > 申請專利 > 行業(yè)新聞 > 愛立信和蘋果因 5G 專利費(fèi)“撕破臉”
愛立信和蘋果因 5G 專利費(fèi)“撕破臉”
日期：2021-10-19 11:34:00
點(diǎn)擊：
5G專利領(lǐng)域又添“戰(zhàn)事”。近日，愛立信對蘋果提起訴訟，要求法院聲明其向蘋果提供的5G無線專利許可費(fèi)率符合公平、合理、無歧視的FRAND原則。事實上，雙方早在2008年就在無線專利領(lǐng)域有密切合作。從當(dāng)初的“合作伙伴”到如今的“對簿公堂”，愛立信與蘋果此次“撕破臉”更像是技術(shù)專利領(lǐng)域規(guī)則制定者和重構(gòu)者之間的一場抗?fàn)帯?/p>
在無線專利領(lǐng)域，愛立信與蘋果“相愛相殺”多年。2008年，蘋果首次發(fā)布iPhone時就獲得了愛立信的無線專利授權(quán)。2015年，愛立信公司向美國國際貿(mào)易委員會申訴，要求向美國市場銷售的蘋果產(chǎn)品頒布禁售令，原因是蘋果產(chǎn)品侵犯了愛立信41項技術(shù)專利。這些專利除了移動通信設(shè)備基礎(chǔ)技術(shù)，還涉及用戶界面、省電和操作系統(tǒng)等領(lǐng)域。2015年12月，雙方簽署全球?qū)＠S可“七年協(xié)議”：蘋果先向愛立信支付一筆專利使用費(fèi)，此后定期向愛立信支付專利費(fèi)，以此結(jié)束了雙方之間所有的專利侵權(quán)索賠，同時宣布在多個技術(shù)領(lǐng)域展開合作，包括5G研發(fā)、視頻網(wǎng)絡(luò)流量管理和無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化等方面。
如今，協(xié)議到期，雙方未能逃過“七年之癢”的魔咒。2020年末，愛立信又開始與蘋果談判新的許可協(xié)議，但蘋果認(rèn)為愛立信的許可費(fèi)率違反了FRAND原則。近日，愛立信就5G專利許可費(fèi)再一次起訴蘋果，愛立信認(rèn)為自己在2017年公布了5G標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)率，遵守了歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(ETSI)的知識產(chǎn)權(quán)政策，遵守了法院的在先判例和行業(yè)慣例，提供給蘋果公司的是符合FRAND原則的專利許可費(fèi)率。
雙方之所以在續(xù)約時談崩，離不開專利授權(quán)模式和專利授權(quán)中公平、合理、無歧視原則這兩個方面。在移動通信領(lǐng)域，手握移動通信技術(shù)專利的企業(yè)通過向手機(jī)制造商授權(quán)必要專利來獲得收入。與同行按照手機(jī)售價3.25% ~5%收取專利授權(quán)費(fèi)率的模式不同，愛立信采用的是按手機(jī)銷售部數(shù)乘以固定費(fèi)用的計價模式。
然而，蘋果認(rèn)為這種模式并不合理。在蘋果看來，一方面，因為愛立信專利主要涉及手機(jī)的通信模塊，很多專利蘋果完全不需要，“打包”賣專利的方式不合理。另一方面，不應(yīng)該按照最小銷售單元的理論來計算專利費(fèi)用，因為在使用相同專利的情況下，蘋果手機(jī)通常比其他品牌手機(jī)賣得貴，所以專利費(fèi)要比其他品牌高。蘋果還表示，2019年其在官方網(wǎng)站上公布了一套自己的“FRAND的核心原則”。這些觀點(diǎn)和做法相當(dāng)于否定了愛立信現(xiàn)行的專利授權(quán)體系。
從表面上看，這次糾紛是愛立信和蘋果談“錢”色變，但從本質(zhì)上來看，是手握通信專利的老牌通信企業(yè)和急需專利授權(quán)的新興移動廠商之間的一場對抗。愛立信曾表示，對于在早期研發(fā)方面進(jìn)行大量投資的技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)來說，通過專利許可獲得公平報酬對確保其在創(chuàng)新方面的新投資以及開放式協(xié)作標(biāo)準(zhǔn)化的持續(xù)成功至關(guān)重要。事實上，在通信設(shè)備制造企業(yè)的激烈競爭中，其市場地位備受挑戰(zhàn)，但其擁有大量專利。截至2021年5月，愛立信的知識產(chǎn)權(quán)組合已有超過57000項授權(quán)專利。根據(jù)IPlytics的全球5G技術(shù)專利清單，截至2021年2月，愛立信擁有全球4.6%的授權(quán)專利和在用專利，對5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的貢獻(xiàn)率為14.47%，位列全球第二。
對于蘋果而言，此次要爭取的可能并不是專利費(fèi)的降低那么簡單，而是要顛覆專利授權(quán)人陣營的收費(fèi)模式。如果蘋果此次“挑戰(zhàn)”成功的話，接下來極有可能將進(jìn)一步挑戰(zhàn)專利授權(quán)人陣營中別的企業(yè)。
事實上，近年來移動通信技術(shù)專利授權(quán)和被授權(quán)兩大陣營沖突不斷。此前，小米和愛立信的紛爭最終以小米的妥協(xié)收場;三星以向愛立信支付6.5億美元作為代價換取了雙方的和解;諾基亞向OPPO進(jìn)行了專利侵權(quán)訴訟……
二流企業(yè)賣產(chǎn)品，一流企業(yè)賣專利，超一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)，這句老話放到現(xiàn)在仍不過時?？萍季揞^之間的專利戰(zhàn)愈演愈烈，誰都無法預(yù)料下一個站在“被告席”上的會是哪家企業(yè)。無論兩大陣營的角力結(jié)果如何，企業(yè)要避免受制于人，根本出路在于不斷提升創(chuàng)新能力，讓自己的發(fā)明專利成為新標(biāo)準(zhǔn)。
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：浙江在全國率先試點(diǎn)“專利免費(fèi)用” 首批379個專利免費(fèi)開放
看過《愛立信和蘋果因 5G 專利費(fèi)“撕破臉”》的人還看了以下文章
Wi-Fi 6標(biāo)準(zhǔn)必要專利族排行：高通、華為位居前二
468人閱讀
2023-01-03
Flyme“上車”已實錘？魅族不僅申請新商標(biāo)，還進(jìn)行車載功能調(diào)研
558人閱讀
2022-08-22
蕾哈娜公司已注冊RIHANNA商標(biāo) 多方搶注RIHANNA商標(biāo)
410人閱讀
2023-02-14
西鳳酒因涉嫌銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，被行政處罰5000元
347人閱讀
2021-09-24
1號店要倒閉了？商標(biāo)曾被宣告無效令人唏噓
1102人閱讀
2019-05-30
商標(biāo)資訊：北京國資申請注冊“冰絲帶”商標(biāo)；拿來主義商標(biāo)申請無效
207人閱讀
2021-07-16
愛立信和蘋果因 5G 專利費(fèi)“撕破臉”
5G專利領(lǐng)域又添“戰(zhàn)事”。近日，愛立信對蘋果提起訴訟，要求法院聲明其向蘋果提供的5G無線專利許可費(fèi)率符合公平、合理、無歧視的FRAND原則。事實上，雙方早在2008年就在無線專利領(lǐng)域有密切合作。從當(dāng)初的“合作伙伴”到如今的“對簿公堂”，愛立信與蘋果此次“撕破臉”更像是技術(shù)專利領(lǐng)域規(guī)則制定者和重構(gòu)者之間的一場抗?fàn)帯?/p>
在無線專利領(lǐng)域，愛立信與蘋果“相愛相殺”多年。2008年，蘋果首次發(fā)布iPhone時就獲得了愛立信的無線專利授權(quán)。2015年，愛立信公司向美國國際貿(mào)易委員會申訴，要求向美國市場銷售的蘋果產(chǎn)品頒布禁售令，原因是蘋果產(chǎn)品侵犯了愛立信41項技術(shù)專利。這些專利除了移動通信設(shè)備基礎(chǔ)技術(shù)，還涉及用戶界面、省電和操作系統(tǒng)等領(lǐng)域。2015年12月，雙方簽署全球?qū)＠S可“七年協(xié)議”：蘋果先向愛立信支付一筆專利使用費(fèi)，此后定期向愛立信支付專利費(fèi)，以此結(jié)束了雙方之間所有的專利侵權(quán)索賠，同時宣布在多個技術(shù)領(lǐng)域展開合作，包括5G研發(fā)、視頻網(wǎng)絡(luò)流量管理和無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化等方面。
如今，協(xié)議到期，雙方未能逃過“七年之癢”的魔咒。2020年末，愛立信又開始與蘋果談判新的許可協(xié)議，但蘋果認(rèn)為愛立信的許可費(fèi)率違反了FRAND原則。近日，愛立信就5G專利許可費(fèi)再一次起訴蘋果，愛立信認(rèn)為自己在2017年公布了5G標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)率，遵守了歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會(ETSI)的知識產(chǎn)權(quán)政策，遵守了法院的在先判例和行業(yè)慣例，提供給蘋果公司的是符合FRAND原則的專利許可費(fèi)率。
雙方之所以在續(xù)約時談崩，離不開專利授權(quán)模式和專利授權(quán)中公平、合理、無歧視原則這兩個方面。在移動通信領(lǐng)域，手握移動通信技術(shù)專利的企業(yè)通過向手機(jī)制造商授權(quán)必要專利來獲得收入。與同行按照手機(jī)售價3.25% ~5%收取專利授權(quán)費(fèi)率的模式不同，愛立信采用的是按手機(jī)銷售部數(shù)乘以固定費(fèi)用的計價模式。
然而，蘋果認(rèn)為這種模式并不合理。在蘋果看來，一方面，因為愛立信專利主要涉及手機(jī)的通信模塊，很多專利蘋果完全不需要，“打包”賣專利的方式不合理。另一方面，不應(yīng)該按照最小銷售單元的理論來計算專利費(fèi)用，因為在使用相同專利的情況下，蘋果手機(jī)通常比其他品牌手機(jī)賣得貴，所以專利費(fèi)要比其他品牌高。蘋果還表示，2019年其在官方網(wǎng)站上公布了一套自己的“FRAND的核心原則”。這些觀點(diǎn)和做法相當(dāng)于否定了愛立信現(xiàn)行的專利授權(quán)體系。
從表面上看，這次糾紛是愛立信和蘋果談“錢”色變，但從本質(zhì)上來看，是手握通信專利的老牌通信企業(yè)和急需專利授權(quán)的新興移動廠商之間的一場對抗。愛立信曾表示，對于在早期研發(fā)方面進(jìn)行大量投資的技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)來說，通過專利許可獲得公平報酬對確保其在創(chuàng)新方面的新投資以及開放式協(xié)作標(biāo)準(zhǔn)化的持續(xù)成功至關(guān)重要。事實上，在通信設(shè)備制造企業(yè)的激烈競爭中，其市場地位備受挑戰(zhàn)，但其擁有大量專利。截至2021年5月，愛立信的知識產(chǎn)權(quán)組合已有超過57000項授權(quán)專利。根據(jù)IPlytics的全球5G技術(shù)專利清單，截至2021年2月，愛立信擁有全球4.6%的授權(quán)專利和在用專利，對5G技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的貢獻(xiàn)率為14.47%，位列全球第二。
對于蘋果而言，此次要爭取的可能并不是專利費(fèi)的降低那么簡單，而是要顛覆專利授權(quán)人陣營的收費(fèi)模式。如果蘋果此次“挑戰(zhàn)”成功的話，接下來極有可能將進(jìn)一步挑戰(zhàn)專利授權(quán)人陣營中別的企業(yè)。
事實上，近年來移動通信技術(shù)專利授權(quán)和被授權(quán)兩大陣營沖突不斷。此前，小米和愛立信的紛爭最終以小米的妥協(xié)收場;三星以向愛立信支付6.5億美元作為代價換取了雙方的和解;諾基亞向OPPO進(jìn)行了專利侵權(quán)訴訟……
二流企業(yè)賣產(chǎn)品，一流企業(yè)賣專利，超一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)，這句老話放到現(xiàn)在仍不過時?？萍季揞^之間的專利戰(zhàn)愈演愈烈，誰都無法預(yù)料下一個站在“被告席”上的會是哪家企業(yè)。無論兩大陣營的角力結(jié)果如何，企業(yè)要避免受制于人，根本出路在于不斷提升創(chuàng)新能力，讓自己的發(fā)明專利成為新標(biāo)準(zhǔn)。
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn)，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：浙江在全國率先試點(diǎn)“專利免費(fèi)用” 首批379個專利免費(fèi)開放
看過《愛立信和蘋果因 5G 專利費(fèi)“撕破臉”》的人還看了以下文章
Wi-Fi 6標(biāo)準(zhǔn)必要專利族排行：高通、華為位居前二
468人閱讀 2023-01-03
Flyme“上車”已實錘？魅族不僅申請新商標(biāo)，還進(jìn)行車載功能調(diào)研
558人閱讀 2022-08-22
蕾哈娜公司已注冊RIHANNA商標(biāo) 多方搶注RIHANNA商標(biāo)
410人閱讀 2023-02-14
西鳳酒因涉嫌銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，被行政處罰5000元
347人閱讀 2021-09-24
1號店要倒閉了？商標(biāo)曾被宣告無效令人唏噓
1102人閱讀 2019-05-30
商標(biāo)資訊：北京國資申請注冊“冰絲帶”商標(biāo)；拿來主義商標(biāo)申請無效
207人閱讀 2021-07-16
.png)
.png)
.png)
