您當(dāng)前位置:首頁 > 商標(biāo)注冊申請 > 行業(yè)新聞 > 北京首例商標(biāo)行政調(diào)解協(xié)議完成司法確認(rèn),全程23天

北京首例商標(biāo)行政調(diào)解協(xié)議完成司法確認(rèn),全程23天

日期:2021-10-11 11:19:02      點(diǎn)擊:

10月10日,記者從朝陽區(qū)市場監(jiān)管局獲悉,該局近日完成了一起知識產(chǎn)權(quán)行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)案例,雙方當(dāng)事人就商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛達(dá)成的行政調(diào)解協(xié)議書,由朝陽區(qū)人民法院完成司法確認(rèn)程序,拿到司法確認(rèn)裁定書,全程用時23天。

今年9月23日,中共中央、國務(wù)院印發(fā)了《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要(2021-2035年)》(以下簡稱《綱要》),提出“探索依當(dāng)事人申請的知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度。”

該案也是北京市首例知識產(chǎn)權(quán)行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)案例,標(biāo)志著朝陽區(qū)知識產(chǎn)權(quán)行政調(diào)解司法確認(rèn)機(jī)制初步確立。

以往,市場監(jiān)督管理部門針對商標(biāo)侵權(quán)的違法行為在職責(zé)范圍內(nèi)依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行行政處罰,商標(biāo)權(quán)利人與當(dāng)事人經(jīng)常性存在的關(guān)于企業(yè)名稱變更等其他不正當(dāng)競爭行為以及商標(biāo)侵權(quán)民事賠償糾紛問題,則需商標(biāo)權(quán)利人申請?zhí)崞鹌渌姓对V或民事訴訟。

“知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度”直接簡化了后續(xù)環(huán)節(jié)程序,針對當(dāng)事雙方之間的不正當(dāng)競爭和民事賠償?shù)燃m紛問題進(jìn)行調(diào)解,在充分聽取雙方訴求后促使雙方在平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成調(diào)解協(xié)議。在當(dāng)事人全部及時履行協(xié)議中相關(guān)義務(wù)后,商標(biāo)權(quán)利人將不再對當(dāng)事人就不正當(dāng)競爭行為及商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)忍崞鹦姓对V或民事訴訟。在本次行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)案例中,朝陽區(qū)市場監(jiān)管局與區(qū)人民法院積極銜接溝通,在協(xié)調(diào)當(dāng)事雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后,告知當(dāng)事人可以通過法定程序向區(qū)人民法院申請對已達(dá)成的行政調(diào)解協(xié)議書進(jìn)行司法確認(rèn)。雙方當(dāng)事人向朝陽區(qū)人民法院提交了申請,最終朝陽區(qū)人民法院出具了針對行政調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)民事裁定書,裁定確認(rèn)當(dāng)事雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議合法有效,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定自覺履行義務(wù),一方當(dāng)事人未履行或未全部履行的,對方當(dāng)事人可以向法院申請執(zhí)行。

此案例的成功落地,也是朝陽區(qū)市場監(jiān)管局探索知識產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度過程中的一次有力的嘗試?!毒V要》指出,要“健全知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)銜接機(jī)制,形成保護(hù)合力”。知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)是相互獨(dú)立的保護(hù)體系,知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人通常需要選擇行政投訴途徑或者司法訴訟途徑維護(hù)自身權(quán)益。此次商標(biāo)行政調(diào)解司法確認(rèn)案例中,朝陽區(qū)市場監(jiān)管局與朝陽區(qū)人民法院加強(qiáng)溝通協(xié)作,探索確立銜接機(jī)制,摸索出了一整套行政調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)的流程,從實(shí)際操作層面切實(shí)解決了行政調(diào)解司法確認(rèn)的可行性,有效加強(qiáng)了知識產(chǎn)權(quán)行政與司法銜接,實(shí)現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)的合力。

編輯 張磊 校對 吳興發(fā)

推薦閱讀:

商標(biāo)侵權(quán)如何在先抗辯舉證?

侵權(quán)行為有哪些?商標(biāo)侵權(quán)的種類包括哪些?

淺析問卷調(diào)查在商標(biāo)侵權(quán)案件中的應(yīng)用

產(chǎn)品商標(biāo)侵權(quán)的表現(xiàn)形式有哪幾種?

本文來源:http://649800.com/2021/hyxw_1011/6183.html

熱門商標(biāo)推薦