江西九江查處侵犯“廬山云霧茶”馳名商標(biāo)案

馳名商標(biāo)的認(rèn)定與保護一直是商標(biāo)權(quán)利人和社會公眾關(guān)注的熱點。查處商標(biāo)違法案件中馳名商標(biāo)認(rèn)定既是處理有關(guān)商標(biāo)案件的必需環(huán)節(jié)，也是開展商標(biāo)執(zhí)法業(yè)務(wù)指導(dǎo)的重要方式。

2019年11月，國家知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《關(guān)于加強查處商標(biāo)違法案件中馳名商標(biāo)保護相關(guān)工作的通知》。各地按照《通知》要求，從嚴(yán)從快加強馳名商標(biāo)保護。據(jù)了解，截至2021年6月底，國家知識產(chǎn)權(quán)局累計收到354件馳名商標(biāo)認(rèn)定請示，批復(fù)認(rèn)定79件馳名商標(biāo)。

那么，馳名商標(biāo)的“按需認(rèn)定，被動保護”如何理解？已經(jīng)注冊的商標(biāo)在行政執(zhí)法環(huán)節(jié)獲得馳名商標(biāo)保護應(yīng)當(dāng)滿足哪些要件？以下這篇案例分析，結(jié)合具體案件，對馳名商標(biāo)認(rèn)定的相關(guān)法律適用和程序問題加以分析，具有一定的指導(dǎo)性，敬請關(guān)注。

基本案情

第3723943號“

2020年9月22日，江西省九江市市場監(jiān)督管理局（以下簡稱九江市市場監(jiān)管局）接到九江茶葉協(xié)會投訴，稱廬山某生物制藥有限公司（以下簡稱某生物制藥公司）在天貓、京東商城銷售的茶萃牙膏、茶萃牙粉商品上擅自使用與“

　　經(jīng)初步核實審查，九江市市場監(jiān)管局認(rèn)為，雖然茶萃牙膏、茶萃牙粉與茶不屬于類似商品，但茶葉作為茶萃牙膏、茶萃牙粉的重要原料，在生產(chǎn)者、銷售者、消費者等方面重合度較高，關(guān)聯(lián)性較強，且“

九江市市場監(jiān)管局收到江西省知識產(chǎn)權(quán)局批轉(zhuǎn)的批復(fù)后，根據(jù)《市場監(jiān)督管理行政處罰程序暫行規(guī)定》第四十三條第二款規(guī)定，恢復(fù)案件調(diào)查。經(jīng)現(xiàn)場檢查，查明：“廬山云霧茶”茶萃牙粉已售完，“廬山云霧茶”茶萃皓白健齒牙膏尚余庫存11376支，“廬山云霧茶”茶萃清焱護齦牙膏尚余庫存11592支。因上述涉案牙膏的“廬山云霧茶”商標(biāo)標(biāo)識與商品難以分離，涉及沒收較大價值非法財物，九江市市場監(jiān)管局向某生物制藥公司送達《行政處罰聽證告知書》，依法告知其擬作出的行政處罰的事實、理由、依據(jù)及處罰內(nèi)容，當(dāng)事人在法定期限內(nèi)未提出陳述、申辯意見，也未提出聽證申請。8月19日，九江市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》（以下簡稱商標(biāo)法實施條例）第七十二條規(guī)定，作出責(zé)令當(dāng)事人停止在牙膏、牙粉商品上使用“廬山云霧茶”商標(biāo)，對庫存的11376支“廬山云霧茶”茶萃皓白健齒牙膏、11592支“廬山云霧茶”茶萃清焱護齦牙膏予以收繳的行政處罰，在當(dāng)事人復(fù)議、訴訟期限屆滿后，依法銷毀所收繳的涉案商品，并按規(guī)定將處理結(jié)果層報國家知識產(chǎn)權(quán)局。

此外，九江市市場監(jiān)管局指導(dǎo)權(quán)利人，按照《中華人民共和國電子商務(wù)法》第四十二條第一款規(guī)定，及時通知相關(guān)電子商務(wù)平臺經(jīng)營者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接、終止交易和服務(wù)等必要措施，停止侵害其馳名商標(biāo)。目前，天貓商城和京東商城已關(guān)閉相關(guān)商鋪，線下商戶也已全部停止銷售侵權(quán)商品。

法律分析

商標(biāo)法第十三條第一款規(guī)定：“為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時，可以依照本法規(guī)定請求馳名商標(biāo)保護。”該款規(guī)定包括三方面內(nèi)容：一是闡明了馳名商標(biāo)的概念，即為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)。根據(jù)《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護規(guī)定》第二條第二款規(guī)定，相關(guān)公眾包括與使用商標(biāo)所標(biāo)示的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費者，生產(chǎn)前述商品或者提供服務(wù)的其他經(jīng)營者以及經(jīng)銷渠道中所涉及的銷售者和相關(guān)人員等。二是體現(xiàn)了馳名商標(biāo)制度的立法目的，即防止已經(jīng)馳名的商標(biāo)被他人侵害，維護權(quán)利人合法權(quán)益。三是明確了馳名商標(biāo)按需認(rèn)定、被動保護的原則。按需認(rèn)定是指根據(jù)處理商標(biāo)案件的需要進行認(rèn)定。被動保護是指應(yīng)當(dāng)事人的請求認(rèn)定，當(dāng)事人未主張馳名商標(biāo)保護的，不作主動保護。需要指出的是，根據(jù)商標(biāo)法第六十條第一款、第六十一條規(guī)定，負(fù)責(zé)商標(biāo)執(zhí)法的部門可以依請求，也可以依職權(quán)主動查處商標(biāo)侵權(quán)行為。本案為處理案件需要申請認(rèn)定且依商標(biāo)注冊人的請求進行查處，符合按需認(rèn)定、被動保護的原則。

商標(biāo)法第十三條第二款和第三款，分別規(guī)定了未在中國注冊的馳名商標(biāo)和已在中國注冊的馳名商標(biāo)的保護。本案涉及已注冊馳名商標(biāo)的保護。該條第三款規(guī)定，“就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用”。據(jù)此，已經(jīng)注冊的商標(biāo)在行政執(zhí)法環(huán)節(jié)獲得馳名商標(biāo)保護，需同時滿足四個要件：一是他人使用的商品（以下簡稱涉案商品）與該注冊商標(biāo)核定使用的商品不類似。二是他人使用的商標(biāo)（以下簡稱涉案商標(biāo)）構(gòu)成對該注冊商標(biāo)的復(fù)制、摹仿、翻譯。復(fù)制指兩者相同。摹仿指涉案商標(biāo)抄襲該注冊商標(biāo)，沿襲其顯著部分或者顯著特征。商標(biāo)的顯著部分或者顯著特征是指該商標(biāo)賴以起主要識別作用的部分或者特征，包括特定的文字或者其組合方式及字體表現(xiàn)形式、特定圖形構(gòu)成方式及表現(xiàn)形式、特定的顏色組合等。翻譯是指涉案商標(biāo)將該注冊商標(biāo)以不同的語言文字予以表達，且該語言文字已與該注冊商標(biāo)建立對應(yīng)關(guān)系，并為相關(guān)公眾廣為知曉或者習(xí)慣使用。摹仿、翻譯情形下，涉案商標(biāo)與該注冊商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。三是該注冊商標(biāo)在中國為相關(guān)公眾所熟知。四是涉案商標(biāo)在涉案商品上使用會誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害。誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害指足以使相關(guān)公眾認(rèn)為涉案商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場聲譽，或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場聲譽。

判斷涉案商標(biāo)的使用是否屬于商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定的情形，應(yīng)綜合考慮涉案商標(biāo)與申請認(rèn)定商標(biāo)的近似程度、涉案商品與申請認(rèn)定商品之間的關(guān)聯(lián)程度、申請認(rèn)定商標(biāo)的顯著性和知名度、涉案人的攀附意圖等因素。關(guān)聯(lián)程度一般指涉案商品與申請認(rèn)定商品在相關(guān)公眾中的重合程度，即兩者在消費者、生產(chǎn)者、經(jīng)營者等群體中的重合程度，重合程度越高，關(guān)聯(lián)性越強。顯著性一般是指商標(biāo)的獨特性、區(qū)別性和可識別性，商標(biāo)本身越新穎和獨特，與其使用商品的關(guān)聯(lián)度越弱，識別度越高，則顯著性越強。知名度指為相關(guān)公眾知曉的程度。馳名商標(biāo)受保護的強度和寬度取決于其顯著性和知名度，顯著性越強、知名度越高，受保護的商品范圍越廣。注冊商標(biāo)知名度較高，涉案人與注冊商標(biāo)權(quán)利人處于同一行業(yè)或者具有較大關(guān)聯(lián)性的行業(yè)，且無正當(dāng)理由使用與注冊商標(biāo)相同或者近似商標(biāo)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案人具有攀附意圖。在涉案人攀附意圖明顯的情況下，可以相應(yīng)降低誤導(dǎo)公眾的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

本案中，涉案商標(biāo)“

總  結(jié)

本案是一起運用馳名商標(biāo)制度保護作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊的地理標(biāo)志的典型案件。地理標(biāo)志擁有特定的質(zhì)量、信譽，尤其知名度較高的地理標(biāo)志，通常具有較高的消費吸引力和較強的市場競爭力，容易成為被侵犯對象。同時，地理標(biāo)志的商標(biāo)保護，因其商品的特殊性，只能在特定商品上作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊。在打擊與其核定使用商品不類似的上、下游等產(chǎn)品上擅自使用與其相同近似的商標(biāo)、誤導(dǎo)公眾方面，馳名商標(biāo)制度無疑是重拳利器。本案的查處及時高效地保護了馳名商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益，取得良好的執(zhí)法效果和社會反響。

推薦閱讀：

江西九江市“廬山云霧茶”獲中國馳名商標(biāo)保護

九江市第一件地理標(biāo)志商標(biāo)馳名商標(biāo)“廬山云霧茶”注冊成功