近日,中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要(2021-2035年)》(下稱(chēng)“《綱要》”)。
《綱要》中提到,推動(dòng)中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)與現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度有效銜接,進(jìn)一步完善中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)體系,建立中醫(yī)藥專(zhuān)利特別審查和保護(hù)機(jī)制,促進(jìn)中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展。
北京中醫(yī)藥大學(xué)國(guó)家中醫(yī)藥發(fā)展與戰(zhàn)略研究院副研究員鄧勇認(rèn)為,要真正做到《綱要》中所提到的內(nèi)容,有一定難度,尤其是合理且準(zhǔn)確地厘清何種對(duì)象適合何種保護(hù)方式。
“中醫(yī)藥至少包括理、法、方、藥幾個(gè)概念,不同概念下包括眾多可保護(hù)對(duì)象,哪些對(duì)象應(yīng)該受傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù),哪些適合由現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù),目前學(xué)術(shù)界、實(shí)務(wù)界對(duì)此依舊存在爭(zhēng)論。”鄧勇同時(shí)提到,這其中牽扯的很多問(wèn)題都有待解決,例如同一個(gè)對(duì)象是否既要受傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù),又要受現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù);如果對(duì)同一對(duì)象可以采取傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)和現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度雙軌制保護(hù),立法中如何將兩種路徑有效銜接;實(shí)踐中不同監(jiān)管部門(mén)之間如何協(xié)調(diào)配合等。
有知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的業(yè)內(nèi)人士告訴第一財(cái)經(jīng)記者,中醫(yī)藥較為復(fù)雜,由于已公開(kāi)的中藥經(jīng)典方子無(wú)法在現(xiàn)有的專(zhuān)利體系內(nèi)獲得保護(hù),所以《綱要》會(huì)提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)體系。接下來(lái)這部分內(nèi)容會(huì)有相關(guān)專(zhuān)家參與研究細(xì)化。
鄧勇指出,目前,中藥專(zhuān)利申請(qǐng)困難,因?yàn)橹兴帉?zhuān)利侵權(quán)認(rèn)定存在障礙,這導(dǎo)致業(yè)界申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)的積極性不高,多數(shù)企業(yè)更傾向于采取商業(yè)秘密的方式加以保護(hù)。
目前,除了華佗再造丸、安宮牛黃丸、片仔癀、云南白藥等屬于國(guó)家保密處方之外,藥監(jiān)局官網(wǎng)還公布了131個(gè)中藥保護(hù)品種。有中藥企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人向第一財(cái)經(jīng)記者表示,符合條件的中醫(yī)藥品種都可以申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù),但如果申請(qǐng),就意味著要公開(kāi)全部處方。
“理論上來(lái)說(shuō),中醫(yī)藥如果真正實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利化,就意味著要公開(kāi)詳細(xì)處方,且專(zhuān)利可以按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移交易。”對(duì)于上述觀點(diǎn),中醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)I(yè)人士表示認(rèn)同。
截至9月23日,根據(jù)智慧芽全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫(kù)檢索“中醫(yī)藥”、“中藥”、“中草藥”、“中醫(yī)”、“中醫(yī)學(xué)”等關(guān)鍵詞后,結(jié)果顯示,全球與中醫(yī)藥相關(guān)的專(zhuān)利申請(qǐng)約34.3萬(wàn)件,以中草藥提取物、提取液進(jìn)行組合加工成為中藥組合物,產(chǎn)品以制劑和飲片等為主,同時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利的還有相關(guān)中醫(yī)藥材制造工藝,也有與針灸、骨科等治療場(chǎng)景關(guān)聯(lián)的專(zhuān)利技術(shù)。而在34.3萬(wàn)件專(zhuān)利申請(qǐng)中,有效專(zhuān)利約為6.1萬(wàn)件。
從申請(qǐng)總量趨勢(shì)來(lái)看,2011年到2015年是相關(guān)技術(shù)專(zhuān)利申請(qǐng)高速增長(zhǎng)時(shí)期,2016年及以后,中醫(yī)藥相關(guān)專(zhuān)利申請(qǐng)量有所回落。從中醫(yī)藥專(zhuān)利的技術(shù)來(lái)源地區(qū)分布來(lái)看,山東省、安徽省和江蘇省是中國(guó)中醫(yī)藥專(zhuān)利申請(qǐng)量排名前三的省份。
由于中醫(yī)藥復(fù)雜程度高,侵權(quán)界定暫無(wú)細(xì)化標(biāo)準(zhǔn),在《關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》中就提及,被訴侵權(quán)技術(shù)方案在包含封閉式組合物權(quán)利要求全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上增加其他技術(shù)特征的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,但該增加的技術(shù)特征屬于不可避免的常規(guī)數(shù)量雜質(zhì)的除外。
從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的人士向記者表示,條款中所稱(chēng)封閉式組合物權(quán)利要求,一般不包括中藥組合物權(quán)利要求,這是利好中醫(yī)藥的。在實(shí)際審查過(guò)程中,中藥專(zhuān)利一般也多被限定為封閉式組合物。
據(jù)鄧勇介紹,目前中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)制度尚未健全?!吨嗅t(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)條例》醞釀已久,但依舊尚未出臺(tái)。《中醫(yī)藥法》第四十三條第二款規(guī)定的中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)如何與現(xiàn)行法律體系相融合,如何在實(shí)踐中依靠國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施,還需要制定一系列配套措施。
中醫(yī)藥專(zhuān)利保護(hù)仍舊存在諸多阻礙。“中醫(yī)治病在‘方’不在‘藥’,雖然中醫(yī)藥界人士希望通過(guò)專(zhuān)利保護(hù)自己持有的驗(yàn)方,但是在可專(zhuān)利化標(biāo)準(zhǔn)上,中藥復(fù)方往往難以達(dá)到專(zhuān)利授權(quán)要求。即便我國(guó)通過(guò)相應(yīng)的制度設(shè)計(jì),給予持有人以專(zhuān)利保護(hù),但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有地域性,在國(guó)際層面,依舊很難通過(guò)專(zhuān)利保護(hù)中藥驗(yàn)方。”鄧勇補(bǔ)充道。(第一財(cái)經(jīng))
推薦閱讀:
中藥品種保護(hù)制度將接軌國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則
對(duì)中藥專(zhuān)利申請(qǐng)的幾點(diǎn)思考
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:上海出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)本市知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》