零售食品商卻“跨行”申請(qǐng)注冊(cè)大量“三星堆”商標(biāo)，撤回申請(qǐng)!被處罰款!

9月8日，成都市市場(chǎng)監(jiān)管局公布了2021民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)第二批典型案例，其中一起案件，與當(dāng)前大火的三星堆有關(guān)。

近日，執(zhí)法人員通過(guò)輿情監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，德陽(yáng)市一商標(biāo)事務(wù)所在成都市新都區(qū)先后注冊(cè)登記的一家商標(biāo)事務(wù)所和一家酒類(lèi)經(jīng)營(yíng)部，并突擊申請(qǐng)了16件“三星堆”商標(biāo)。

經(jīng)查明，該酒類(lèi)經(jīng)營(yíng)部的核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)范圍是批發(fā)零售食品、茶水服務(wù)，而它卻通過(guò)成都某商標(biāo)事務(wù)所在4類(lèi)潤(rùn)滑油;潤(rùn)滑脂;14類(lèi)貴金屬錠; 貴金屬制盒; 首飾盒; 鐘; 手表;15類(lèi)電子樂(lè)器; 鋼琴; 口琴; 樂(lè)器盒;音樂(lè)盒等16個(gè)類(lèi)別的商品或服務(wù)上大量搶先申請(qǐng)注冊(cè)“三星堆”商標(biāo)，無(wú)論從經(jīng)營(yíng)時(shí)間、經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)狀況等方面來(lái)看，已超出一般市場(chǎng)主體實(shí)際使用商標(biāo)的合理需要，屬于惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

此外，這家酒類(lèi)經(jīng)營(yíng)部的投資人曾某和申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的酒類(lèi)經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)者實(shí)際上為同一人，當(dāng)事人在明知該經(jīng)營(yíng)部不以使用為目的的惡意申請(qǐng)注冊(cè)“三星堆”商標(biāo)的情況下仍為其代理，這一行為違反了《商標(biāo)法》第十九條第三款所指的規(guī)定，屬于違法代理行為。

成都市市場(chǎng)監(jiān)管局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)執(zhí)法支隊(duì)對(duì)這家酒類(lèi)經(jīng)營(yíng)部給予警告和罰款4000元的處罰;對(duì)成都這家商標(biāo)事務(wù)所給予警告和罰款4000元的處罰，并對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員給予警告和罰款20000元的處罰。事后，這家酒類(lèi)經(jīng)營(yíng)部負(fù)責(zé)人也寫(xiě)下承諾書(shū)，承諾撤回申請(qǐng)的16件“三星堆”商標(biāo)。(來(lái)源：封面新聞)

推薦閱讀：

三星堆火鍋、火神山膠水？商標(biāo)惡意搶注該收手了！

“三星堆”遭搶注沒(méi)多久，“秦始皇、兵馬俑”商標(biāo)也被搶注