LV起訴日本老字號(hào)商標(biāo)侵權(quán)敗訴！引來(lái)網(wǎng)友調(diào)侃沒(méi)文化

逗死了!又一樁國(guó)際大牌狀告商標(biāo)侵權(quán)，自己輸了的鳥(niǎo)事!

被廣大中國(guó)網(wǎng)民愛(ài)稱為“驢包”的國(guó)際時(shí)尚品牌LOUIS VUITTON，2020年8月，在日本起訴了京都一家叫“神戸珠數(shù)店 ”的株式會(huì)社。認(rèn)為神戸珠數(shù)店有一款商品的圖案，酷似驢包家的棋盤(pán)格，侵犯了LOUIS VUITTON的商標(biāo)權(quán)益。

神戸珠數(shù)店的圖案

LV的棋盤(pán)格

官司當(dāng)然是LV輸了。2021年4月，被判不在LV的商標(biāo)權(quán)效力范圍內(nèi)。輸就輸了吧，還得被日本鄉(xiāng)民們?nèi)撼皼](méi)文化。

神戸珠數(shù)店所使用的圖案叫“市松模樣”，起源自日本古墳時(shí)代(公元3世紀(jì)~7世紀(jì))一種祭祀器具上的圖紋。

神戸珠數(shù)店長(zhǎng)這樣，您猜它主要是做什么買(mǎi)賣(mài)的?

制作各種數(shù)珠，用于宗教場(chǎng)合。而普通日本老百姓家，無(wú)論參加葬禮，還是家中供奉故人牌位，都得有一串?dāng)?shù)珠，屬于標(biāo)配。

說(shuō)白了，這家老字號(hào)主要做死者生意的。

神戸珠數(shù)店被狀告侵權(quán)的那款商品，就是一個(gè)專門(mén)用來(lái)裝數(shù)珠和經(jīng)書(shū)的布袋子。

這個(gè)圖案，古時(shí)候多見(jiàn)于奈良古寺的織染品。后來(lái)入官為職的“公家”官服也使用該圖紋，又被稱作石疊文。

到了江戶時(shí)期，一位名叫佐野川市松的歌舞伎名角，將石疊圖紋用在戲服上。沒(méi)料想，人氣爆發(fā)，成了那個(gè)時(shí)代的帶貨頂流。

也由此，將這個(gè)被用于普通生活的圖案，命名為市松模樣。

這顏色和圖案挺眼熟吧?沒(méi)錯(cuò)，東京奧運(yùn)標(biāo)志就采納了市松模樣的元素。

市松模樣在日本的普及率很高，它的圖案并非只與祭祀、宗教、喪事有關(guān)。就像國(guó)內(nèi)流行中國(guó)風(fēng)，日本也流行融合了傳統(tǒng)工藝的現(xiàn)代時(shí)尚。

包括去年全球大火的《鬼滅之刃》，那身黑綠相間的圖案就是源自市松模樣。

出版方曾把這個(gè)圖案拿去申報(bào)商標(biāo)權(quán)，但最終被駁回。理由是這個(gè)圖案被民眾廣泛理解為市松模樣，不具備區(qū)別其它商品的識(shí)別力。

市松模樣本身沒(méi)有所謂的版權(quán)，大家都能用。對(duì)日本人來(lái)說(shuō)，是再尋常不過(guò)的東西。

LV偏要狀告百年老字號(hào)“神戸珠數(shù)店”布袋子上的圖案侵犯了它的棋盤(pán)格商標(biāo)權(quán)益。

官司是輸了，但后勁兒不小。被日本鄉(xiāng)民們?nèi)撼皼](méi)文化就罷了，還因?yàn)槭侵鲃?dòng)暴露自己沒(méi)文化的，成了大笑話。正應(yīng)了那句：傷害性不大，侮辱性極強(qiáng)。

笑就笑了吧，鄉(xiāng)民們看熱鬧不嫌事兒大，表示想看更大的笑話。于是攛掇LV去告奈良東大寺的正倉(cāng)院。

因?yàn)檎齻}(cāng)院的這把琵琶比數(shù)珠店的布袋子“侵權(quán)”得更明顯。

正倉(cāng)院始建于公元756年前后，被錄入世界文化遺產(chǎn)。院里有一把來(lái)頭極大的國(guó)寶級(jí)琵琶，有資格在國(guó)立博物館里搞主題展那種。

好事者“獻(xiàn)計(jì)”：公元8世紀(jì)，中國(guó)唐代的玄宗皇帝(685~762年)與楊貴妃將這把木制四弦琵琶，贈(zèng)與了日本當(dāng)時(shí)的圣武天皇(701-756年)。

琵琶身上的圖案可是LOUIS VUITTON象征性的圖案啊。既然喜歡告，這個(gè)不告侵權(quán)不合適吧。

這是直接指路，讓LV去跟唐玄宗楊貴妃維權(quán)嗎?

畢竟，一“侵權(quán)”就“侵”了1300年。別說(shuō)LV了，這明擺著是打從還沒(méi)有法蘭西的時(shí)期起，就“侵犯”了。

近距離細(xì)看，以這把唐代琵琶的圖案精美程度，LV是沒(méi)資格給它當(dāng)盒子或架子的。

不過(guò)，真看不懂法國(guó)佬的邏輯，既然告了賣(mài)數(shù)珠的侵權(quán)，咋不告東京奧運(yùn)標(biāo)記侵權(quán)呢?

就像香奈兒既然大戰(zhàn)華為了，咋不把奧迪、安德瑪、奧運(yùn)五環(huán)它們一塊兒給告了呢。

說(shuō)一千道一萬(wàn)，跟東方拼歷史，何必這么想不開(kāi)呢。

鄉(xiāng)民評(píng)論

●抄襲威登

●告人抄襲的，自己才是抄襲的那個(gè)。

●連“鬼滅之刃”都沒(méi)能注冊(cè)成自己的版權(quán)，敗訴是理所當(dāng)然的。

●要告，也應(yīng)該是日本的市松模樣去告它侵權(quán)吧。

●法國(guó)就是歐洲的韓國(guó)。

●市松紋從江戶時(shí)期就有了。希望LV不要像它的國(guó)家那樣愛(ài)抄襲，堂堂正正地自主開(kāi)發(fā)新品牌怎么樣。

●想看LV和“鬼滅之刃”掐架。

●這是日本的傳統(tǒng)古典花紋，從路易威登的“路”字兒還沒(méi)有的時(shí)候就已經(jīng)存在了。

●我去!這太惡劣了，威登連1300年前的琵琶都抄襲。

●從法蘭克王國(guó)→加洛林王朝→唐代玄宗皇帝→日本，琵琶抄襲路易威登，真是一場(chǎng)宏偉壯闊的計(jì)劃啊!

哦，對(duì)了，路易威登哪年創(chuàng)立來(lái)著?

●不愧是“美豚”。(LV日語(yǔ)簡(jiǎn)稱VUITTON，諧音美豚。揶揄)

●它為什么會(huì)覺(jué)得自己能打贏官司呢?是蠢過(guò)頭了嗎?

推薦閱讀：

Valve注冊(cè)新商標(biāo)，新游戲要來(lái)了?

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開(kāi)庭審理了涉及“LV”的商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求糾紛案

《毀滅公爵3D》作曲家指控Valve、Gearbox侵犯其音樂(lè)版權(quán)

一歲開(kāi)蘭博基尼、LV隨便玩，億萬(wàn)富婆寵上天的孩子，連商標(biāo)都獨(dú)一無(wú)二！