您當(dāng)前位置：首頁 > 商標(biāo)注冊申請 > 行業(yè)新聞 > 2021年6月4日廣州科美醫(yī)療商標(biāo)權(quán)訴訟敗訴：商標(biāo)缺乏顯著性
2021年6月4日廣州科美醫(yī)療商標(biāo)權(quán)訴訟敗訴：商標(biāo)缺乏顯著性
日期：2021-06-04 10:31:33
點擊：
相關(guān)標(biāo)簽： 商標(biāo)權(quán)
商標(biāo)駁回狀態(tài)
商標(biāo)撤銷
商標(biāo)訴訟
英文商標(biāo)設(shè)計
膠原蛋白粉商標(biāo)注冊
商標(biāo)證書
專利權(quán)期限
5月26日，北京法院審判信息網(wǎng)公開的《廣州科美醫(yī)療科技有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)一審行政判決書》顯示，北京知識產(chǎn)權(quán)法院駁回原告廣州科美醫(yī)療科技有限公司(下稱“科美醫(yī)療”)關(guān)于訴爭商標(biāo)一案的訴訟請求。
上述判決書顯示，原告方為廣州科美醫(yī)療科技有限公司，被告方為中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局，原審第三人為布蘭達珍法林頓(加拿大籍)。
判決書顯示，在宣告上述商標(biāo)無效的過程中，被訴裁定認為科美醫(yī)療注冊的第17069523號“DERMAVEIL”商標(biāo)整體易被理解為“皮膚遮瑕”等含義，用于化妝品等商品上，缺乏應(yīng)有顯著性。
科美醫(yī)療不服被訴中華人民共和國原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(簡稱原商標(biāo)評審委員會)的裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。對于上訴理由，其稱，原商標(biāo)評審委員會在被訴裁定作出之前未通知原告參加程序，構(gòu)成程序違法。訴爭商標(biāo)未構(gòu)成商標(biāo)法第十一條第一款第(二)(三)項所指的情形。因此，請求法院撤銷被訴裁定，判令被告重新作出裁定。
但是，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為，被訴裁定認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，駁回原告訴訟請求。
推薦閱讀：
什么是商標(biāo)行政訴訟？ 如何提起商標(biāo)行政訴訟狀？
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：2021年6月4日洽洽食品申請注冊商標(biāo)“茶里先生”，擬使用范圍系啤酒飲料；信小呆被多家公司搶注商標(biāo)：目前已有
看過《2021年6月4日廣州科美醫(yī)療商標(biāo)權(quán)訴訟敗訴：商標(biāo)缺乏顯著性》的人還看了以下文章
.png)
.png)
.png)
