6月1日,北京法院審判信息網(wǎng)公布游藝星際(北京)科技有限公司與九牧王股份有限公司等二審行政判決書,判決結(jié)果為駁回上訴,維持原判。
判決書顯示,訴爭商標(biāo)為游藝星際(北京)科技有限公司于2019年5月7日注冊的32957719號商標(biāo)“AC FUN”,國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定該商標(biāo)與九牧王股份有限公司注冊的純英文商標(biāo)“FUN”(商標(biāo)號為20501360的引證商標(biāo)),在“未加工或半加工貴重金屬;未加工的金或金箔;未加工、未打造的銀;首飾盒”商品(簡稱其余商品)上的注冊違反了2013年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》。國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定訴爭商標(biāo)在其余商品上的注冊予以無效宣告。游藝星際公司不服被訴裁定,于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
二審法院認(rèn)為,訴爭商標(biāo)完整包含引證商標(biāo),且在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近,訴爭商標(biāo)標(biāo)志即使指定顏色,亦不足以與引證商標(biāo)相區(qū)分,訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似標(biāo)志。且游藝星際公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標(biāo)在核定使用其余商品上經(jīng)宣傳、使用已具有較高知名度,進(jìn)而可與引證商標(biāo)相區(qū)分。因此,訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。原審判決及被訴裁定對此認(rèn)定正確,本院予以維持。游藝星際公司的相關(guān)上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。
此前一審裁判結(jié)果為駁回原告游藝星際(北京)科技有限公司的訴訟請求。
股權(quán)穿透顯示,游藝星際(北京)科技有限公司由北京快手科技有限公司間接全資持股。
來源:界面新聞
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:2021年6月2日華為技術(shù)有限公司公開“一種可折疊終端設(shè)備”專利,公開號為 CN112866447A