您當(dāng)前位置:首頁(yè) > 商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng) > 行業(yè)新聞 > 商標(biāo)缺乏顯著性,廣州科美醫(yī)療商標(biāo)訴訟請(qǐng)求被駁回

商標(biāo)缺乏顯著性,廣州科美醫(yī)療商標(biāo)訴訟請(qǐng)求被駁回

日期:2021-05-28 15:47:53      點(diǎn)擊:

昨日,北京法院審判信息網(wǎng)公開的《廣州科美醫(yī)療科技有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審行政判決書》顯示,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回原告廣州科美醫(yī)療科技有限公司(下稱“科美醫(yī)療”)關(guān)于訴爭(zhēng)商標(biāo)一案的訴訟請(qǐng)求。上述判決書顯示,原告方為廣州科美醫(yī)療科技有限公司,被告方為中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,原審第三人為布蘭達(dá)珍法林頓(加拿大籍)。

判決書顯示,在宣告上述商標(biāo)無(wú)效的過(guò)程中,被訴裁定認(rèn)為科美醫(yī)療注冊(cè)的第17069523號(hào)“DERMA VEIL”商標(biāo)整體易被理解為“皮膚遮瑕”等含義,用于化妝品等商品上,缺乏應(yīng)有顯著性。

科美醫(yī)療不服被訴中華人民共和國(guó)原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))的裁定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。對(duì)于上訴理由,其稱,原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在被訴裁定作出之前未通知原告參加程序,構(gòu)成程序違法。訴爭(zhēng)商標(biāo)未構(gòu)成商標(biāo)法第十一條第一款第(二)(三)項(xiàng)所指的情形。因此,請(qǐng)求法院撤銷被訴裁定,判令被告重新作出裁定。

但是,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,程序合法,駁回原告訴訟請(qǐng)求。

推薦閱讀:

商標(biāo)駁回復(fù)審

商標(biāo)異議答辯

商標(biāo)被駁回的原因有哪些?

特定聲音注冊(cè)商標(biāo) 為何屢被駁回?

商標(biāo)注冊(cè)為什么會(huì)被駁回

商標(biāo)駁回復(fù)審的價(jià)格是多少?

商標(biāo)駁回和商標(biāo)不予受理有什么區(qū)別?

本文來(lái)源:http://649800.com/2021/hyxw_0528/4280.html

熱門商標(biāo)推薦