“BBC”商標(biāo)遭擅用 英國(guó)廣播公司訴賠百萬(wàn)獲全額支持

近日，海淀法院審結(jié)了原告英國(guó)廣播公司(BRITISH BROADCASTING CORPORATION)與被告北京愛(ài)語(yǔ)吧科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案。法院一審認(rèn)定愛(ài)語(yǔ)吧公司擅自使用“BBC”標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決愛(ài)語(yǔ)吧公司停止侵害英國(guó)廣播公司“BBC”系列商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)100萬(wàn)元。

案情簡(jiǎn)介

原告：被告擅自使用BBC標(biāo)識(shí)，構(gòu)成侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

原告英國(guó)廣播公司訴稱(chēng)，其是與“BBC”有關(guān)的第2021481號(hào)、第829907號(hào)和第G918771號(hào)注冊(cè)商標(biāo)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案商標(biāo))專(zhuān)用權(quán)人，涉案商標(biāo)及其企業(yè)名稱(chēng)“英國(guó)廣播公司(縮寫(xiě)：BBC)”在中國(guó)具有較高知名度。

愛(ài)語(yǔ)吧公司未經(jīng)許可，擅自在其運(yùn)營(yíng)的2個(gè)網(wǎng)站、1個(gè)微信公眾號(hào)以及其開(kāi)發(fā)的5款手機(jī)應(yīng)用軟件中突出使用“BBC”標(biāo)識(shí)，侵害了英國(guó)廣播公司就涉案商標(biāo)享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

此外，愛(ài)語(yǔ)吧公司在被訴微信公眾號(hào)和安卓版手機(jī)軟件“BBC六分鐘英語(yǔ)”中擅自使用英國(guó)廣播公司具有一定影響的企業(yè)名稱(chēng)“英國(guó)廣播公司”及其縮寫(xiě)“BBC”，使公眾誤認(rèn)為愛(ài)語(yǔ)吧公司提供的商品和服務(wù)與英國(guó)廣播公司存在特定聯(lián)系，造成混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故訴至法院，請(qǐng)求判令?lèi)?ài)語(yǔ)吧公司停止侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)100萬(wàn)元。

被告：商標(biāo)未實(shí)際使用，未造成損失

被告愛(ài)語(yǔ)吧公司辯稱(chēng)：

1.涉案商標(biāo)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，且英國(guó)廣播公司并未在中國(guó)大陸地區(qū)實(shí)際使用涉案商標(biāo)。

2.其使用涉案字樣及標(biāo)識(shí)的行為未侵害原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

3.英國(guó)廣播公司從事的主要是廣播、電視、新聞行業(yè)，而愛(ài)語(yǔ)吧平臺(tái)上主要是英語(yǔ)學(xué)習(xí)內(nèi)容，二者之間沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系;“英國(guó)廣播公司”未在中國(guó)大陸地區(qū)作為企業(yè)名稱(chēng)被進(jìn)行商業(yè)使用，不屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中所規(guī)定的“企業(yè)名稱(chēng)”。

4.愛(ài)語(yǔ)吧公司的行為未給英國(guó)廣播公司造成損失，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理查明

根據(jù)英國(guó)廣播公司提交的涉案商標(biāo)檔案、注冊(cè)證及續(xù)展證明等，其依法對(duì)涉案商標(biāo)享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，有權(quán)以自己名義針對(duì)侵害涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為提起訴訟。

關(guān)于被訴侵害商標(biāo)權(quán)的行為。愛(ài)語(yǔ)吧公司在被訴網(wǎng)站、微信公眾號(hào)及手機(jī)應(yīng)用軟件上對(duì)“BBC英語(yǔ)”字樣及相關(guān)標(biāo)識(shí)所進(jìn)行的使用，均是將其作為商業(yè)標(biāo)識(shí)進(jìn)行使用的商標(biāo)意義上的使用行為。

愛(ài)語(yǔ)吧公司使用的相關(guān)標(biāo)識(shí)，與英國(guó)廣播公司的涉案商標(biāo)相比，盡管在字體、顏色等方面略有不同，或增加了“English”“六分鐘英語(yǔ)”等文字，但總體最顯著部分的仍為“BBC”，且整體的視覺(jué)效果與涉案商標(biāo)近似，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)被訴網(wǎng)站、微信公眾號(hào)及手機(jī)應(yīng)用軟件系英國(guó)廣播公司運(yùn)營(yíng)或提供，或認(rèn)為其與英國(guó)廣播公司有特定的聯(lián)系，足以導(dǎo)致混淆。

愛(ài)語(yǔ)吧公司實(shí)施的被訴侵害商標(biāo)權(quán)的行為，屬于在同一種或者類(lèi)似商品上使用與涉案商標(biāo)近似的商標(biāo)，且容易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成對(duì)涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害。

關(guān)于被訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。英國(guó)廣播公司雖然主要從事廣播、電視、新聞行業(yè)，但也通過(guò)BBC英語(yǔ)學(xué)習(xí)欄目等為學(xué)習(xí)者提供音頻、視頻和文字資料。因此，二者之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

結(jié)合英國(guó)廣播公司提交的有關(guān)實(shí)際使用和知名度方面的證據(jù)，可以認(rèn)定英國(guó)廣播公司的企業(yè)名稱(chēng)及其簡(jiǎn)稱(chēng)BBC屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第二項(xiàng)所規(guī)定的“企業(yè)名稱(chēng)”，并已經(jīng)在中國(guó)英語(yǔ)教學(xué)和學(xué)習(xí)人群中具有了一定影響力。

被訴微信公眾號(hào)的相關(guān)介紹中強(qiáng)調(diào)“英國(guó)廣播公司”“BBC”“官方”，結(jié)合前述侵害涉案商標(biāo)權(quán)的相關(guān)情節(jié)，愛(ài)語(yǔ)吧公司擅自使用“英國(guó)廣播公司”及其簡(jiǎn)稱(chēng)“BBC”的行為，極易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其微信公眾號(hào)和手機(jī)應(yīng)用軟件與英國(guó)廣播公司存在授權(quán)、合作等特定聯(lián)系。

因此，法院認(rèn)定愛(ài)語(yǔ)吧公司的該行為屬于擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(chēng)及簡(jiǎn)稱(chēng)，足以混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

關(guān)于賠償損失。鑒于雙方當(dāng)事人均未提交足以證明實(shí)際損失或侵權(quán)獲利具體數(shù)額的證據(jù)，法院綜合考慮到涉案侵權(quán)行為較多、持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)、侵權(quán)結(jié)果嚴(yán)重、侵權(quán)惡意明顯、被訴手機(jī)應(yīng)用軟件收費(fèi)情況、植入廣告等因素，法院認(rèn)定英國(guó)廣播公司所主張的損害賠償及合理開(kāi)支數(shù)額均具有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予全部支持。

最終，法院作出上述判決。目前，此案仍處于上訴期內(nèi)

如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)商標(biāo)查詢(xún) 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

推薦閱讀：

英國(guó)商標(biāo)注冊(cè)

英國(guó)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的條件

在英國(guó)，“動(dòng)態(tài)圖像”可以注冊(cè)商標(biāo)

英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局首次為多媒體進(jìn)行海外商標(biāo)注冊(cè)

HTC被指侵犯專(zhuān)利，在英國(guó)下架所有手機(jī)

香奈兒嘗試在英國(guó)阻止MadameCoco商標(biāo)失敗

復(fù)星集團(tuán)豪砸1億收購(gòu)英國(guó)老牌旅行社知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)