浙江高院發(fā)布《涉電商平臺知識產(chǎn)權(quán)案件審理指南》

近日，浙江省高級人民法院(下稱浙江高院)對外發(fā)布了《涉電商平臺知識產(chǎn)權(quán)案件審理指南》(下稱《指南》)。該《指南》針對涉電商平臺糾紛中的“通知—移除”規(guī)則、電商平臺的過錯認定、錯誤通知和惡意通知等問題，明確了“利益平衡”“權(quán)責一致”“協(xié)同治理”的審判理念，并給出了解決具體問題的意見，以期為知識產(chǎn)權(quán)審判提供指引和參考。

《指南》強調(diào)，在審理涉電商平臺知識產(chǎn)權(quán)案件時，要堅持“嚴格保護”基本價值導向，妥善處理好知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、電商平臺經(jīng)營者、平臺內(nèi)經(jīng)營者和社會公共利益之間的關(guān)系，實現(xiàn)各方主體之間的利益平衡;既要尊重電商平臺經(jīng)營者的自治權(quán)限，又要明確電商平臺經(jīng)營者的行為邊界，合理界定其法律責任;加強司法保護與行政執(zhí)法、調(diào)解、仲裁之間的有機銜接，鼓勵支持電子商務(wù)各方主體共同參與治理。

關(guān)于“通知—移除”規(guī)則，《指南》指出，電商平臺經(jīng)營者可以在法律規(guī)定的框架內(nèi)，根據(jù)自身審查需要、知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利類型、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實際情況等因素，對通知和反通知的具體要求進行明確和細化，并以合理方式予以公示。對于涉及專利的通知，電商平臺經(jīng)營者可以要求知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供侵權(quán)比對說明;涉及外觀設(shè)計和實用新型專利的，還可以要求其提供專利權(quán)評價報告(或無效宣告請求審查決定書)。關(guān)于電商平臺的過錯認定，《指南》指出，電商平臺經(jīng)營者知道或應(yīng)當知道平臺內(nèi)侵權(quán)行為而未及時采取必要措施的，即使權(quán)利人沒有發(fā)送通知，電商平臺經(jīng)營者也應(yīng)與直接侵權(quán)人承擔連帶責任。

“科學合理地界定平臺各方的主體責任，既關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的有效保護，又關(guān)系到互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。”浙江高院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長蔣中東在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，在涉電商平臺知識產(chǎn)權(quán)案件中，對于如何理解“通知—移除”規(guī)則、認定平臺經(jīng)營者過錯、規(guī)制惡意投訴等問題，還存在很多爭議。電子商務(wù)法出臺后，對于該法與侵權(quán)責任法相關(guān)條款之間的銜接適用關(guān)系，也認識不一。為此，浙江高院知識產(chǎn)權(quán)審判庭牽頭成立課題組，將“電商平臺知識產(chǎn)權(quán)法律責任”作為2019年全省法院重點課題進行立項調(diào)研，在進行數(shù)據(jù)分析、走訪多家電商平臺以及召開全國性課題研討會的基礎(chǔ)上，形成了近4萬字的調(diào)研報告。此次發(fā)布的《指南》正是上述調(diào)研報告的成果轉(zhuǎn)化。

蔣中東介紹，隨著電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，浙江法院受理的涉電商平臺知識產(chǎn)權(quán)案件也呈逐年快速上漲態(tài)勢。2014年至2018年，浙江全省法院共受理涉及阿里巴巴、京東、拼多多等電商平臺的知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件1.55萬余件，占相關(guān)案件總量的16%，年均增幅達88%。(本報記者 孫芳華)

如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標數(shù)據(jù)庫 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

推薦閱讀：

浙江永嘉的品牌文化傳播

浙江商標注冊流程及材料？浙江商標注冊所需費用？

浙江臺州商標轉(zhuǎn)讓哪里好？

浙江商標轉(zhuǎn)讓哪個網(wǎng)站好

浙江商標注冊量全國第二 境外商標注冊量遞增