《全民槍戰(zhàn)》被判侵犯《穿越火線》游戲地圖著作權(quán)

近日，廣東省深圳市中級人民法院(下稱深圳中院)對“《全民槍戰(zhàn)》著作權(quán)侵權(quán)案”作出一審判決，判定《全民槍戰(zhàn)》手機游戲6幅地圖與《穿越火線》游戲場景地圖構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相同，侵犯了《穿越火線》信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，判決開發(fā)、運營該游戲的七名被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償騰訊公司超4524萬余元。截至發(fā)稿，該案仍在上訴期內(nèi)。

據(jù)了解，《穿越火線》是韓國笑門公司開發(fā)的一款第一人稱射擊的網(wǎng)絡游戲，自2007年上線以來，《穿越火線》得到游戲玩家的高度認可。2012年騰訊公司與韓國笑門公司簽署相關網(wǎng)絡游戲授權(quán)許可協(xié)議，騰訊擁有中國大陸獨家代理運營權(quán)，對授權(quán)區(qū)域內(nèi)發(fā)生的侵犯知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利的侵權(quán)行為有權(quán)以原告的名義采取一切法律措施維權(quán)。

《全民槍戰(zhàn)》是暢游云端(北京)科技有限公司(下稱暢游云端公司)開發(fā)的一款手機網(wǎng)絡游戲。英雄互娛科技股份有限公司(下稱英雄互娛公司)，天津英雄互娛科技有限公司(下稱天津英雄互娛公司)、北京卓越晨星科技有限公司(下稱北京卓越晨星公司)、天津卓越晨星科技有限公司(下稱天津卓越晨星公司)、四三九九網(wǎng)絡股份有限公司(下稱四三九九公司)、深圳市奇樂無限軟件開發(fā)有限公司(下稱奇樂公司)為《全民槍戰(zhàn)》提供推廣、下載、收款等服務。

騰訊公司起訴稱，《全民槍戰(zhàn)》中的多個游戲地圖、小地圖及多個道具槍械的美術形象與《穿越火線》在運行結(jié)構(gòu)、布局設置、色彩搭配、造型設計等方面相同或?qū)嵸|(zhì)性相似;名稱相同或高度相似，并且其承載的玩法設計也相同，涉嫌侵犯其享有的《穿越火線》游戲著作權(quán)，遂將開發(fā)、運營《全民槍戰(zhàn)》的7家公司訴諸法院，要求停止侵權(quán)，賠禮道歉。

暢游云端公司、英雄互娛公司、天津英雄互娛公司、北京卓越晨星公司、天津卓越晨星公司、奇樂公司共同辯稱，首先，首先，被控侵權(quán)游戲的原始權(quán)利人是否為韓國笑門公司存在爭議，原告未能舉證韓國笑門公司單獨游泳涉案游戲的全部知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利，權(quán)利基礎存在瑕疵;其次，就原告請求保護的《穿越火線》游戲的武器和地圖部分，被控侵權(quán)的基礎必須是在其被訴侵權(quán)游戲上線之前被告的游戲、地圖的準確形態(tài)，目前在證據(jù)中看到的最早公證書都是被告游戲上線之后的，權(quán)利基礎和依據(jù)需要查明;再次，武器部分，排除了共有領域原型槍支的造型外，著作權(quán)客體保護的美術設計部分原被告雙方存在明顯差異，不構(gòu)成侵權(quán);關于游戲3D場景圖，原告游戲作品類型的界定有問題，游戲3D場景圖(大地圖)應當認定為美術作品，著作權(quán)保護的是 線條、圖案、色彩構(gòu)成的作品整體，二者差異顯著;游戲?qū)Ш綀D(小地圖)不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，其不是能夠獨立于大地圖存在的單獨做，不受著作權(quán)法保護，即便其構(gòu)成作品，其類型也更加接近于示意圖，示意圖反映被示意對象可觀情況的必要表達部分不是著作權(quán)保護的客體。

四三九九公司辯稱，四三九九公司作為游戲平臺方，為游戲開發(fā)者提供手機游戲的自行上傳、存儲及展示的平臺服務，涉案游戲并非四三九九公司提供，涉案游戲的服務器、游戲運營等均是由提供方簽訂負責，四三九九公司沒有參與游戲的實際運營;四三九九公司平臺上手機游戲數(shù)量達到眾多，不可能做到對每一款游戲進行逐一審查，對于游戲內(nèi)容中存在涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容并不知曉也不肯能、沒有條件知曉。

深圳中院審理認為，游戲場景地圖的整體構(gòu)圖、內(nèi)部組合結(jié)構(gòu)和布局安排，不僅屬于游戲地圖的基本表達，更是核心表達?！洞┰交鹁€》游戲場景地圖具有獨創(chuàng)性，應當被歸入圖形作品。涉案《全民槍戰(zhàn)》的6幅游戲地圖與《穿越火線》游戲地圖被控侵權(quán)游戲的6幅游戲場景地圖(大地圖)在整體構(gòu)圖、內(nèi)部組合結(jié)構(gòu)和布局安排等基本表達方面，與《穿越火線》游戲場景地圖構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相同，侵犯騰訊公司享有的復制權(quán)及信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，應當對其侵權(quán)行為承擔責任。

值得一提的是，在比對規(guī)則方面，法院分三步確認被控侵權(quán)游戲地圖的“核心表達”與權(quán)利人作品的“核心表達”是否構(gòu)成實質(zhì)性相似：1、確定兩部作品的相似部分;2、遴選出相似部分的獨創(chuàng)性表達;3、相似的獨創(chuàng)性表達能否構(gòu)成作品的基本表達。同時，在比對過程中，關注作品相應元素的位置關系，以玩家的視角識別和比對作品。

據(jù)此，深圳中院判決七被告立即停止侵害騰訊公司享有獨占許可使用權(quán)的《穿越火線》游戲6幅游戲地圖的行為，即在各被告發(fā)行、推廣、下載等運營的《全民槍戰(zhàn)》游戲中不得使用侵害原告6幅游戲地圖的地圖。被告暢游云端公司、英雄互娛公司賠償4524.79萬余元;天津英雄互娛公司、奇樂公司承擔其中500萬的連帶賠償責任;北京卓越晨星公司、天津卓越星辰公司承擔其中300萬的連帶賠償責任。

對于具體賠償數(shù)額的確定，基于第一人稱射擊游戲中，游戲場景地圖承載了游戲策劃的核心部分，以及從游戲設計到完成過程中，游戲地圖在射擊游戲中本身承載的功能和作用等因素，深圳中院綜合考慮了游戲地圖對FPS游戲的貢獻率問題、涉案的6幅侵權(quán)地圖對總的游戲地圖貢獻率，以及《全民槍戰(zhàn)》充值收入、財務報告等中披露的凈利潤數(shù)等相關數(shù)據(jù)，最終判定賠償4524.79萬余元。(本報記者 姜旭)

如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標注冊查詢網(wǎng) ，更多精彩的資訊等著您!

推薦閱讀：

如何保護商標注冊中的在先著作權(quán)

著作權(quán)合理使用的條件有哪些

軟件著作權(quán)需要準備什么材料?

商標到手后還需要申請著作權(quán)保護嗎?

外觀專利和美術著作權(quán)是否存在沖突？

審慎處理民間文藝作品的著作權(quán)保護問題

計算機軟件著作權(quán)法的相關規(guī)定是怎樣的