《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定,申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的,由商標(biāo)局駁回申請(qǐng),不予公告。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人對(duì)商標(biāo)局駁回其商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的決定不服,向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出商標(biāo)駁回復(fù)審申請(qǐng)。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn),歡迎前來(lái)咨詢,我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)官方網(wǎng)站網(wǎng)
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)收到申請(qǐng)后,根據(jù)《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》和《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定,按照以下條件進(jìn)行形式審查:
(1)是否為經(jīng)商標(biāo)局駁回的原商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人提出,其是否具備合法的主體資格;
(2)是否在法定的15日期限內(nèi)提出;
(3)是否屬于商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的評(píng)審范圍;
(4)是否依法提交符合規(guī)定的申請(qǐng)書(shū)及有關(guān)材料;
(5)是否有明確的評(píng)審請(qǐng)求、事實(shí)理由和法律依據(jù);
(6)是否依法繳納評(píng)審費(fèi)用。
經(jīng)審查認(rèn)為符合受理?xiàng)l件的,予以受理;經(jīng)審查認(rèn)為不符合上述第(1)項(xiàng)第(2)項(xiàng)、第(3)項(xiàng)、第(6)項(xiàng)受理?xiàng)l件之一的,不予受理,書(shū)面通知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由;經(jīng)審查認(rèn)為不符合上述第(4)項(xiàng)、第(5)項(xiàng)受理?xiàng)l件之一的,或者未按照規(guī)定提交有關(guān)證明文件的,或者有其他需要補(bǔ)正情形,需要補(bǔ)正的,通知申請(qǐng)人自收到通知之日起30日內(nèi)補(bǔ)正。經(jīng)補(bǔ)正仍不符合規(guī)定的,不予受理,書(shū)面通知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由;未在規(guī)定期限內(nèi)補(bǔ)正的,視為撤回申請(qǐng),商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知申請(qǐng)人。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理申請(qǐng)后,發(fā)現(xiàn)不符合受理?xiàng)l件的,予以駁回,書(shū)面通知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審理不服商標(biāo)局駁回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)決定的復(fù)審案件,除應(yīng)當(dāng)適用《商標(biāo)法》第十條、第十一條、第十二條和第十六條第一款規(guī)定的情形外,應(yīng)當(dāng)針對(duì)商標(biāo)局的駁回決定和申請(qǐng)人申請(qǐng)復(fù)審的事實(shí)、理由、請(qǐng)求以及評(píng)審時(shí)的事實(shí)狀態(tài)進(jìn)行評(píng)審。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)根據(jù)本條前述規(guī)定作出復(fù)審決定前應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取申請(qǐng)人的意見(jiàn)。
駁回復(fù)審是在商標(biāo)局對(duì)新申請(qǐng)商標(biāo)審查后予以駁回的基礎(chǔ)上進(jìn)行的復(fù)審,因此在涉及相對(duì)理由的審查中,無(wú)需再次進(jìn)行全面的在先商標(biāo)權(quán)檢索而僅需結(jié)合在案證據(jù)對(duì)商標(biāo)局駁回決定所引證的在先商標(biāo)與申請(qǐng)商標(biāo)是否構(gòu)成近似做出判斷。但是,由于《商標(biāo)法》第十條、第十一條、第十二條和第十六條第一款規(guī)定的情形屬于商標(biāo)的禁注、禁用條款,涉及社會(huì)公共利益的保護(hù),當(dāng)商標(biāo)局駁回決定所援引的禁注、禁用條款不夠準(zhǔn)確或全面時(shí),商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在聽(tīng)取當(dāng)事人申辯意見(jiàn)的基礎(chǔ)上,仍會(huì)就是否違反相關(guān)禁注、禁用條款進(jìn)行裁定。
即從某種意義上講,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)涉及前述規(guī)定的駁回復(fù)審案件審查遵循的是“全面”審查的原則。這主要是考慮到無(wú)論是商標(biāo)局,還是商標(biāo)評(píng)審委員會(huì),對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)是否具有《商標(biāo)法》規(guī)定的前述禁注、禁用條款均應(yīng)負(fù)有主動(dòng)審查義務(wù),當(dāng)商標(biāo)局應(yīng)引用而未引用時(shí),商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)主動(dòng)依職權(quán)引用并予以駁回,如果允許違反前述禁注、禁用條款的標(biāo)志獲準(zhǔn)注冊(cè),既違反了《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定,也容易在公眾中產(chǎn)生錯(cuò)誤的輿論導(dǎo)向,從而影響正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序。對(duì)相關(guān)申請(qǐng)人而言,即使該類商標(biāo)獲得初步審定,其在行使相關(guān)商標(biāo)權(quán)時(shí)也會(huì)遭遇法律上的障礙,日后很可能因缺乏合法性基礎(chǔ)而被撤銷,所以該類商標(biāo)在駁回復(fù)審階段被駁回是減少其損失、避免當(dāng)事人“走彎路”的有效手段。即復(fù)審審理的主動(dòng)權(quán)在審理機(jī)構(gòu)而不在當(dāng)事人,審理范圍不受當(dāng)事人復(fù)審請(qǐng)求范圍的限定,當(dāng)事人未申請(qǐng)的事項(xiàng)也可依法進(jìn)行審理。
所謂“評(píng)審時(shí)的事實(shí)狀態(tài)”,是指在案件進(jìn)入評(píng)審審理程序時(shí)所處的事實(shí)狀態(tài),主要包括申請(qǐng)人自身情況的顯著變化、引證商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)以及是否存在權(quán)利沖突等情況。這主要考慮到申請(qǐng)商標(biāo)及引證商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)的變化可能會(huì)對(duì)案件裁決結(jié)果產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響,如在引證商標(biāo)轉(zhuǎn)讓與駁回復(fù)審案件申請(qǐng)人,或引證商標(biāo)被注銷、撤銷等情況下,申請(qǐng)商標(biāo)均會(huì)因不存在在先商標(biāo)權(quán)障礙而獲得初步審定,若以案件申請(qǐng)時(shí)的事實(shí)狀態(tài)為基準(zhǔn),就有違實(shí)事求是和便利當(dāng)事人的基本原則。
推薦閱讀:
2018商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)等待駁回復(fù)審費(fèi)用,商標(biāo)注冊(cè)被駁回怎么
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:商標(biāo)轉(zhuǎn)讓中的3個(gè)法律風(fēng)險(xiǎn),你不得不防