從阿里巴巴“天貓便利”商標(biāo)被駁回所想到的

復(fù)審的主要理由：一、申請(qǐng)商標(biāo)是申請(qǐng)人核心品牌“天貓”的系列商標(biāo)，“天貓”作為綜合性購(gòu)物網(wǎng)站自2012年開(kāi)始到目前為止，經(jīng)宣傳使用已具有極高知名度。二、商標(biāo)局引證的第10418323號(hào)“天貓TMALL”商標(biāo)與第10418809號(hào)“天貓”商標(biāo)同為一個(gè)人所有，引證商標(biāo)二目前處于評(píng)審案件起訴階段，其權(quán)利狀態(tài)存在瑕疵。若引證商標(biāo)二最終被認(rèn)定無(wú)效，則引證商標(biāo)一理應(yīng)無(wú)效，故申請(qǐng)人請(qǐng)求暫緩本案審理。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)在全部復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)予以初步審定。（目前兩件引證商標(biāo)仍然是有效注冊(cè)的商標(biāo)）

商評(píng)委評(píng)審意見(jiàn)：申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“快遞服務(wù)（信件或商品）”等服務(wù)與兩引證商標(biāo)分別核定使用的“快遞服務(wù)（信件或商品）”等服務(wù)屬于同一種或類(lèi)似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)“天貓便利”全包含引證商標(biāo)中文“天貓”，使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下施以一般注意力，易對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)商標(biāo)與各個(gè)引證商標(biāo)分別構(gòu)成使用在同一種或類(lèi)似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)具有可注冊(cè)性。

商評(píng)委評(píng)審結(jié)論：申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

天貓這個(gè)品牌屬于阿里巴巴公司，沒(méi)有人懷疑。但阿里巴巴公司在2017年申請(qǐng)“天貓便利”商標(biāo)，卻因他人在2012年申請(qǐng)注冊(cè)的“天貓TMALL”和“天貓”而被駁回，為此阿里不得不提出復(fù)審。在此之前，阿里就投入了大量的時(shí)間精力以及財(cái)力（對(duì)于阿里來(lái)說(shuō)不多）對(duì)上述商標(biāo)提出過(guò)異議，無(wú)效宣告。兩件商標(biāo)2012年申請(qǐng)，2016年才獲得注冊(cè)就因于此，這也是阿里復(fù)審時(shí)請(qǐng)求暫緩審理的原因。也足見(jiàn)阿里對(duì)天貓品牌的重視了。目前其中一件商標(biāo)經(jīng)無(wú)效宣告，被宣告無(wú)效，目前正處于訴訟中，其權(quán)利狀態(tài)不明。就我個(gè)人而言，不僅希望也相信以阿里的財(cái)力影響力最終能拿這件商標(biāo)。

阿里這件商標(biāo)的復(fù)審，提醒廣大公司和創(chuàng)業(yè)者們，對(duì)于自己的品牌和商標(biāo)，一定要重視，一是盡早的保護(hù)，及時(shí)提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)；二是全面的保護(hù)，不僅要對(duì)當(dāng)前的商品或服務(wù)進(jìn)去保護(hù)，對(duì)未來(lái)可能要涉及到領(lǐng)域也要提前布局。

此外，在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，要善于并積極采取商標(biāo)法給予的救濟(jì)途徑，合理靈活的采取復(fù)審，異議，無(wú)效宣告，撤三等程序。目前中國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量和注冊(cè)量基數(shù)那么大，再有一些囤標(biāo)以及搶注的，申請(qǐng)一次就順利注冊(cè)下來(lái)往往是很難的。這個(gè)時(shí)候就需要根據(jù)實(shí)際情況，采取合理的救濟(jì)方式，雖然可能會(huì)花費(fèi)一定的時(shí)間和金錢(qián)，但終究還是有救濟(jì)的途徑，給了商標(biāo)注冊(cè)人一些機(jī)會(huì)與可能。