騰訊公司與360之間的糾葛可謂由來已久,早年雙方的明星產(chǎn)品就有過“互掐”,更被業(yè)界形象地稱為“3Q大戰(zhàn)”。
“3Q大戰(zhàn)”發(fā)生在2010年,相信不少人仍對(duì)那場(chǎng)“互聯(lián)網(wǎng)之戰(zhàn)”記憶猶新,歷經(jīng)四年,兩家公司才罷手休兵。“3Q大戰(zhàn)”之后,360公司和騰訊公司都不可同日而語,在各自的領(lǐng)域突飛猛進(jìn)。
近期,騰訊公司和360公司再次“杠上”了,不過,這次是因?yàn)樯虡?biāo)。
騰訊VS360公司
據(jù)了解,引發(fā)爭(zhēng)議的為第15944745號(hào)“360信用平臺(tái) 讓信用時(shí)刻看得見及圖”商標(biāo)(以下稱被異議商標(biāo)商標(biāo))。被異議商標(biāo)由360公司于2014年12月16日申請(qǐng)注冊(cè),指定使用在第42類的“計(jì)算機(jī)軟件安裝,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器出租,計(jì)算機(jī)病毒的防護(hù)服務(wù)”等服務(wù)上,并于2017年1月20日獲得初步審定。
為了阻止這枚商標(biāo)的注冊(cè),騰訊公司和賽門鐵克公司在初審公告期內(nèi)提起了商標(biāo)異議。
騰訊公司認(rèn)為,被異議商標(biāo)與其在先注冊(cè)的第15141265號(hào)“微信支付及圖”商標(biāo)、第15141175號(hào)“Wepay及圖”商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一、二)構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo),易造成消費(fèi)者對(duì)商品和服務(wù)的提供者發(fā)生誤認(rèn),從而產(chǎn)生不良社會(huì)影響及負(fù)面的市場(chǎng)效應(yīng)。
而賽門鐵克公司則認(rèn)為,被異議商標(biāo)與其在先注冊(cè)的第4454458號(hào)圖形商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)三)構(gòu)成使用在類似服務(wù)上的近似商標(biāo),并稱被異議商標(biāo)是對(duì)其馳名的“對(duì)勾圖形”商標(biāo)的模仿,淡化了其馳名商標(biāo)的顯著性。
商標(biāo)局經(jīng)過審理后作出決定:被異議商標(biāo)在“計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)”等服務(wù)上不予注冊(cè),在其余服務(wù)上準(zhǔn)予注冊(cè)。
不服商標(biāo)局所作決定,360公司在法定期限內(nèi)向原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下稱原商評(píng)委)提出復(fù)審申請(qǐng)。
經(jīng)過審理,原商評(píng)委認(rèn)為,被異議商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二,在文字構(gòu)成、呼叫等方面存在明顯差異,不構(gòu)成近似商標(biāo)。被異議商標(biāo)與賽門鐵克公司主張馳名的商標(biāo)在整體構(gòu)成、呼叫等方面有明顯差異,未構(gòu)成對(duì)后者商標(biāo)的復(fù)制、摹仿,因此不存在傷害賽門鐵克公司利益的行為。被異議商標(biāo)中的圖形部分與騰訊公司、賽門鐵克公司主張著作權(quán)的圖形作品在設(shè)計(jì)風(fēng)格、細(xì)節(jié)特征等方面存有明顯差異,未構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的實(shí)質(zhì)性相似。
原商評(píng)委依照《商標(biāo)法》第三十五條第三款的規(guī)定,對(duì)被異議商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上予以核準(zhǔn)注冊(cè)。
至此,這場(chǎng)商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)以360公司的勝利而落下帷幕。
當(dāng)然,如果騰訊公司對(duì)這枚商標(biāo)志在必得的話,還可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條的規(guī)定,向原商評(píng)委提出無效宣告請(qǐng)求。至于騰訊公司是否會(huì)采取相關(guān)措施,目前還不得而知,只有等待進(jìn)一步的結(jié)果出來。
近年來,企業(yè)間的商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)越發(fā)激烈,也越來越頻繁。眾多企業(yè)先后陷入商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn),一方面,說明了企業(yè)的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)越來越越高,另一方面,則凸顯了商標(biāo)對(duì)于企業(yè)發(fā)展的重要性。(圖片來自網(wǎng)絡(luò))
推薦閱讀:
商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)異議是如何規(guī)定的?
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:月收入千萬,背后公司早已為網(wǎng)紅李子柒注冊(cè)百余件商標(biāo)