剛剛！紅牛37億商標案宣判，僅訴訟費高達1800余萬

日前，泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司與紅牛維他命飲料有限公司商標系列糾紛迎來了最新進展。北京紅牛公司作為原告提出訴訟請求，要求確認紅牛飲料公司對紅牛系列商標享有所有者的合法權(quán)益;并判令泰國天絲公司向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費用共計人民幣37.53億元。北京市高級人民法院于11月25日就北京紅牛提起的一件商標侵權(quán)訴訟案作出一審判決，駁回了北京紅牛的全部訴訟請求。

曾幾何時一句“困了累了喝紅牛”的廣告語，讓紅牛飲料風(fēng)靡大街小巷。然而隨著合作關(guān)系的破裂，讓泰國天絲公司與北京紅牛公司之間的一系列商標糾紛進入公眾的視野。

近日，糾纏已久的紅牛商標一案有新進展!

北京紅牛公司作為原告提出訴訟請求，要求確認紅牛飲料公司對紅牛系列商標享有所有者的合法權(quán)益;判令泰國天絲公司向紅牛飲料公司支付廣告宣傳費用共計人民幣37.53億元。

據(jù)中華人民共和國北京市高級人民法院民事判決書((2018) 京民初166)中顯示，紅牛飲料公司的全部訴訟理由均不能成立，對其全部訴訟請求本院不予支持。判決駁回紅牛飲料有限的全部訴訟請求。案件受理費人民幣一千八百八十萬六千八百元，由紅牛維他命飲料有限公司負擔(dān)。財產(chǎn)保全費人民幣五千元，由紅牛維他命飲料有限公司負擔(dān)。

判決書截圖

針對與華彬方面的糾葛，泰國天絲公司表示：我們在此前很長一段時間內(nèi)就已經(jīng)注意到紅牛在中國的業(yè)務(wù)存在嚴重問題，但我們首先想到的是確保業(yè)務(wù)及相關(guān)方不會受到干擾，因此花了數(shù)年時間試圖就這些長期存在的問題與嚴彬先生達成解決方案。然而嚴彬先生卻一再無視我們尋求公平和友好解決方案的努力，這讓我們感到非常失望。最終，許氏家族只能訴諸法律來追究嚴彬先生及其侵權(quán)公司的法律責(zé)任，同時防止新的侵權(quán)。我們相信這將使紅牛業(yè)務(wù)在未來以更有意義的方式發(fā)展并為當?shù)亟?jīng)濟和就業(yè)做出新的貢獻。

華彬方面表示：上述判決不是該案的最終結(jié)果。

案件背景

紅牛的商標之爭可以追溯至二十多年前。1984年，嚴彬在泰國創(chuàng)辦華彬集團，并于1995年12月，與泰國紅牛、泰國天絲在中國合資成立了中國紅牛，擁有了“紅牛REDBULL”商標在中國的經(jīng)營權(quán)。據(jù)公開信息顯示，雙方的商標授權(quán)日期截至2016年底。

此后紅牛品牌在內(nèi)地不斷做大，影響力逐步加深，最終“中國成為紅牛最大的銷售市場，年銷售量可達50億罐。”據(jù)悉，嚴彬也在此期間相繼成立了3家與紅牛相關(guān)的公司，包括生產(chǎn)、銷售業(yè)務(wù)，值得注意的是，上述三家公司由華彬投資(中國)有限公司(以下簡稱華彬投資)100%全資持股。

據(jù)泰國媒體報道，商標授權(quán)到期日之前泰國天絲就已經(jīng)在和嚴彬談判，就誰應(yīng)該擁有在中國生產(chǎn)和銷售紅牛的權(quán)利爭論不休，雙方就延長商標使用權(quán)上一直有分歧。直至2016年前后，雙方矛盾終于擺在了臺面上。

2017年7月，泰國天絲將紅牛國內(nèi)最大罐體供應(yīng)商奧瑞金(002701,股吧)包裝股份有限公司(以下簡稱“奧瑞金”)告上法庭，同年8月，再次以“生產(chǎn)、銷售涉嫌侵害其商標專用權(quán)產(chǎn)品”為由，對紅牛的幾家相關(guān)公司提起訴訟，雙方爆發(fā)了大規(guī)模的密集訴訟。

而上述判決只是雙方大量訴訟中的一件。

推薦閱讀：

“東北大板”雪糕引發(fā)商標糾紛 法院居然這樣判！

最高法發(fā)回重審“王老吉”商標糾紛案：一審存在重大缺陷

九牧廚衛(wèi)與九牧王男裝掀起商標糾紛！

正宗之爭，“老楊明遠”的商標糾紛讓品牌聲譽受損

斯凱奇與阿迪達斯就三道杠商標糾紛達成和解

“江記小白”商標糾紛案開庭，江小白請求撤銷無效裁定