如果一家超市獲得大潤發(fā)的授權(quán),你可以使用大潤發(fā)的名字、logo,這就該是一件喜事了!
可不是,如果“大潤發(fā)”商標(biāo)是假,那么你不僅是侵權(quán),還要遭到索賠了!
假授權(quán)遇到真索賠!
近日,江西高院審理了一起商標(biāo)假授權(quán)案件!
案件發(fā)展:
1、2005年,上海大潤發(fā)有限公司年申請注冊了第5091186號(hào)“大潤發(fā)”商標(biāo)。
2、2013年11月27日,“大潤發(fā)”商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓給康成投資(中國)有限公司(下稱康成公司)。
3、隨后上海大潤發(fā)有限公司又將“大潤發(fā)”商標(biāo)授權(quán)給喜晨公司。
因此,喜晨公司其實(shí)并沒有獲得真實(shí)的“大潤發(fā)”商標(biāo)授權(quán)!
2018年,康成公司發(fā)現(xiàn)喜晨公司經(jīng)營的“喜晨大潤發(fā)購物廣場”超市中,店招牌、指示牌、店內(nèi)裝潢、客服臺(tái)、價(jià)格牌、員工制服、購物袋等突出使用了“大潤發(fā)”標(biāo)識(shí)。
2018年12月,康成公司又發(fā)現(xiàn)喜晨公司在其微信公眾號(hào)使用“大潤發(fā)”標(biāo)識(shí)。
隨后,康成公司以喜晨公司侵犯商標(biāo)權(quán)為由,請求江西省贛州市中級(jí)人民法院(下稱贛州中院)判令喜晨公司停止以下行為:
1、侵犯“大潤發(fā)”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,
2、拆除含有“大潤發(fā)”字樣的店招牌、廣告牌,
3、停止在店內(nèi)購物車、價(jià)格牌、購物袋等服務(wù)用品上使用“大潤發(fā)”標(biāo)識(shí)等
4、喜晨公司賠償康成公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支100萬元。
雖然喜晨公司上訴,但是經(jīng)證明大潤發(fā)投資有限公司侵犯了康成公司的“大潤發(fā)”注冊商標(biāo)專用權(quán),故喜晨公司辯解其獲得了授權(quán)無事實(shí)依據(jù)。
據(jù)此,贛州中院作出一審判決:喜晨公司立即停止侵犯“大潤發(fā)”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,拆除含有“大潤發(fā)”字樣的店招牌、廣告牌,停止在店內(nèi)購物車、價(jià)格牌、購物袋等服務(wù)用品上使用“大潤發(fā)”字樣;同時(shí),喜晨公司賠償康成公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開支共計(jì)10萬元。
喜晨公司不服,向江西省高級(jí)人民法院(下稱江西高院)提起上訴。
經(jīng)審理,江西高院認(rèn)定,喜晨公司的行為侵犯了康成公司注冊商標(biāo)專用權(quán),遂判決駁回上訴,維持原判。
大牌授權(quán)是好事,可也要注意合法性哦~
根據(jù)商標(biāo)法第四十三條規(guī)定,商標(biāo)注冊人可以通過簽訂商標(biāo)使用許可合同,許可他人使用其注冊商標(biāo)。
許可人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。被許可人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。
經(jīng)許可使用他人注冊商標(biāo)的,必須在使用該注冊商標(biāo)的商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地。
許可他人使用其注冊商標(biāo)的,許可人應(yīng)當(dāng)將其商標(biāo)使用許可報(bào)商標(biāo)局備案,由商標(biāo)局公告。商標(biāo)使用許可未經(jīng)備案不得對抗善意第三人。
可見,投資加盟某一品牌,商標(biāo)使用人應(yīng)審慎查明許可人的注冊商標(biāo)的真實(shí)性與合法性。
如果商標(biāo)使用人不清楚商標(biāo)使用許可合同的條款,則可以請專業(yè)人員審查商標(biāo)許可人的商標(biāo)注冊證、商標(biāo)備案等材料,以此防止假授權(quán),維護(hù)自身合法權(quán)益。
不過說到底,使用屬于自己所有權(quán)的商標(biāo)就能避免這種問題發(fā)生了哦~
推薦閱讀:
北京最大商標(biāo)侵權(quán)案;企業(yè)銷售假冒運(yùn)動(dòng)鞋被罰5587萬
假冒商標(biāo):兩雙襪子二十五 商標(biāo)侵權(quán)賠六千
又破獲一起假冒注冊商標(biāo)案 總價(jià)值700余萬元
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:“中農(nóng)康必硒”商標(biāo)為何被判為“有欺騙性”?