“山寨”“麥旋風(fēng)”相似商標(biāo)案，因構(gòu)成對馳名商標(biāo)的復(fù)制摹仿，被宣告無效

炎炎夏日，麥當(dāng)勞的“麥旋風(fēng)”冰品受到不少顧客的喜愛，近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就審結(jié)了一起“麥旋風(fēng)”商標(biāo)無效宣告案件。法院認(rèn)為，麥當(dāng)勞公司的“麥旋風(fēng)”商標(biāo)應(yīng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，而由食全食美(中國)有限公司(簡稱食全食美公司)申請注冊的“麥旋風(fēng)”商標(biāo)構(gòu)成了對馳名商標(biāo)的復(fù)制、摹仿，故應(yīng)予無效宣告。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)代理網(wǎng)

圖源：百科

記者了解到，這起商標(biāo)糾紛案件的訴爭商標(biāo)為“麥旋風(fēng)”，是由食全食美公司于2013年1月申請注冊的，后被核準(zhǔn)注冊在第43類提供野營場地設(shè)施、日間托兒所(看孩子)等服務(wù)上。

針對這一商標(biāo)，麥當(dāng)勞公司提起了無效宣告請求，原商標(biāo)評審委員會裁定訴爭商標(biāo)予以維持。麥當(dāng)勞公司不服該裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請求法院撤銷被訴裁定，并判令商評委重新作出裁定。

據(jù)了解，麥當(dāng)勞持有的兩“麥旋風(fēng)”商標(biāo)分別被核準(zhǔn)使用在第29類牛奶、第30類冰淇淋等商品上，且均在食全食美公司申請注冊訴爭商標(biāo)之前完成了注冊。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，麥當(dāng)勞公司提交的證據(jù)可以證明在訴爭商標(biāo)申請日前，麥當(dāng)勞公司在“牛奶制品”、“冰淇淋”等商品上對“麥旋風(fēng)”商標(biāo)在中國大陸范圍內(nèi)進行了長期的、廣泛的、大量的宣傳和使用，已為中國境內(nèi)社會公眾廣泛知曉，應(yīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。本案訴爭商標(biāo)為文字商標(biāo)“麥旋風(fēng)”，構(gòu)成對兩枚引證商標(biāo)的復(fù)制、摹仿。若允許訴爭商標(biāo)注冊使用，將會使相關(guān)公眾認(rèn)為其與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，從而誤導(dǎo)公眾，致使麥當(dāng)勞公司的利益受到損害。因此，訴爭商標(biāo)應(yīng)當(dāng)被宣告無效。

綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決撤銷原商標(biāo)評審委員會作出的被訴裁定，并判令其重新作出裁定。

推薦閱讀：

商標(biāo)無效宣告

商標(biāo)無效答辯

"金三胖"商標(biāo)無效宣告裁定書

商標(biāo)無效宣告流程怎么走？

“拼多多”商標(biāo)無效宣告案的案例評析

“北塘”商標(biāo)無效行政糾紛案一審宣判