關(guān)于第27010414號(hào)“這！ 就是街舞”商標(biāo) 駁回復(fù)審決定書(shū)

商標(biāo)局認(rèn)為，《這！就是街舞》節(jié)目在娛樂(lè)行業(yè)已經(jīng)具有一定的社會(huì)知名度。據(jù)此，在案證據(jù)足以證明申請(qǐng)商標(biāo)“這！就是街舞”經(jīng)同名綜藝節(jié)目的宣傳使用，使申請(qǐng)商標(biāo)獲得了更強(qiáng)的識(shí)別性和顯著性，若注冊(cè)使用在第41類(lèi)娛樂(lè)服務(wù)、電視文娛節(jié)目等服務(wù)上，可以起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用，具備了商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。“這！就是街舞”在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

關(guān)于第27010414號(hào)“這！ 就是街舞”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書(shū)

商評(píng)字[2019]第0000132943號(hào)

申請(qǐng)人：優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第27010414號(hào)“這!就是街舞”商標(biāo)(以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由 ：申請(qǐng)商標(biāo)由申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，為申請(qǐng)人獨(dú)有的標(biāo)識(shí)，作為商標(biāo)具有極強(qiáng)的內(nèi)在顯著性。使用在指定服務(wù)項(xiàng)目上時(shí)，不會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)服務(wù)的功能特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

申請(qǐng)人向我局提交了以下主要證據(jù)：

1、“這!就是街舞”節(jié)目介紹;

2、“這!就是街舞”的廣泛宣傳及使用證據(jù);

3、“這!就是街舞”相關(guān)媒體報(bào)道。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為 ，“這!就是街舞”屬于日常生活用語(yǔ)，作為商標(biāo)指定使用在第41類(lèi)培訓(xùn)、組織教育或娛樂(lè)競(jìng)賽等服務(wù)上，容易被消費(fèi)者識(shí)別為宣傳用語(yǔ)，而不作為商標(biāo)識(shí)別，無(wú)法起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用，不具有顯著性。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第二款規(guī)定“前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)”。在標(biāo)志自身缺乏顯著性的情況下，其并不當(dāng)然失去作為商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的可能性，該標(biāo)識(shí)亦可以通過(guò)在市場(chǎng)流通、經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的使用獲得顯著性。根據(jù)本案中申請(qǐng)人提交的證據(jù)可以表明，《這!就是街舞》系優(yōu)酷、天貓、微博、巨匠出品聯(lián)手燦星制作的街舞選拔類(lèi)真人秀?！哆@!就是街舞》節(jié)目于2018年2月24日每周六20:00在優(yōu)酷首播，于2018年5月13日收官。節(jié)目選用“明星導(dǎo)師+專(zhuān)業(yè)舞者真人秀”的全新賽制，顛覆所有傳統(tǒng)舞蹈節(jié)目模式，通過(guò)“大海選”吸納優(yōu)秀街舞舞者，借街舞的內(nèi)核重新定義年輕人的文化。同時(shí)，百度、豆瓣網(wǎng)等多家網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)《這!就是街舞》亦進(jìn)行了宣傳報(bào)道。新京報(bào)評(píng)：“節(jié)目本身，在一定程度上打破小眾流行文化圈層和專(zhuān)業(yè)的次元壁，就是一種勝利。”《這!就是街舞》節(jié)目在娛樂(lè)行業(yè)已經(jīng)具有一定的社會(huì)知名度。據(jù)此，在案證據(jù)足以證明申請(qǐng)商標(biāo)“這!就是街舞”經(jīng)同名綜藝節(jié)目的宣傳使用，使申請(qǐng)商標(biāo)獲得了更強(qiáng)的識(shí)別性和顯著性，若注冊(cè)使用在第41類(lèi)娛樂(lè)服務(wù)、電視文娛節(jié)目等服務(wù)上，可以起到區(qū)分服務(wù)來(lái)源的作用，具備了商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。故申請(qǐng)商標(biāo)符合《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十一條第二款規(guī)定的通過(guò)使用獲得顯著性的情形。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以初步審定。

合議組成員:夏萍萍

姚旭祺

邵燕波

2019年06月14日

來(lái)源：商評(píng)委網(wǎng)站

推薦閱讀：

商標(biāo)駁回復(fù)審

2018商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)等待駁回復(fù)審費(fèi)用，商標(biāo)注冊(cè)被駁回怎么

商標(biāo)駁回復(fù)審裁定訴訟時(shí)效

商標(biāo)駁回復(fù)審程序中應(yīng)否考慮申請(qǐng)商標(biāo)的知名度

駁回復(fù)審程序?yàn)楹尾豢紤]被駁回商標(biāo)的知名度？

商標(biāo)駁回復(fù)審的價(jià)格是多少？

商標(biāo)駁回復(fù)審成功率較低的情況有哪些？