從“男士”商標(biāo)案看“描述性”正當(dāng)使用

商標(biāo)的“合理使用”，也稱“正當(dāng)使用”，是指在一定條件之下正當(dāng)使用他人的商標(biāo)而不構(gòu)成侵權(quán)。商標(biāo)的合理使用在很多商標(biāo)侵權(quán)訴訟中都成為被告一方侵權(quán)抗辯的重要理由，例如下面要討論的“男士”商標(biāo)侵權(quán)案。

商標(biāo)的“合理使用”，也稱“正當(dāng)使用”，是指在一定條件之下正當(dāng)使用他人的商標(biāo)而不構(gòu)成侵權(quán)。商標(biāo)的合理使用在很多商標(biāo)侵權(quán)訴訟中都成為被告一方侵權(quán)抗辯的重要理由，例如下面要討論的“男士”商標(biāo)侵權(quán)案[(2016)粵73民終249號(hào)]。

案情簡(jiǎn)介

雪潔公司是第7763084號(hào)“男士”商標(biāo)的注冊(cè)人，該商標(biāo)注冊(cè)在第21類牙刷等商品上。2015年，雪潔公司公證購(gòu)買了外包裝上標(biāo)有納愛斯公司商標(biāo)的牙刷，公證顯示在牙刷外包裝上印有納愛斯公司自己的商標(biāo)，但同時(shí)牙刷上也印有“男士牙刷”字樣，而且“男士”字體比“牙刷”要大。在包裝上還印有“專為男士設(shè)計(jì)的靈活刷頭，方便清潔口腔各個(gè)部位”“納愛斯男士牙刷”等字樣。雪潔公司于是向法院起訴，稱涉案牙刷突出使用“男士”字樣，侵犯了該公司的商標(biāo)專用權(quán)，要求納愛斯公司等三被告停止侵權(quán)并賠償損失。

法院判決

一審法院經(jīng)審理判決納愛斯公司等三被告停止侵權(quán)并賠償損失。納愛斯公司等不服，提起上訴。二審中，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，首先，納愛斯公司在被控侵權(quán)產(chǎn)品上同時(shí)還使用了自己的商標(biāo)，而且相對(duì)于“男士”，更為突出;其次，納愛斯使用“男士”應(yīng)視為一種描述意義上的使用;再次，雪潔公司的“男士”商標(biāo)本身未經(jīng)長(zhǎng)期使用，本身不有固有顯著性，納愛斯公司使用“男士”字樣并無(wú)攀附惡意;最后，納愛斯公司在被訴侵權(quán)產(chǎn)品上除了突出使用其注冊(cè)的商標(biāo)，還標(biāo)注了自己公司的名稱及電話、網(wǎng)址、地址等信息，不會(huì)造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)和混淆，因此其對(duì)“男士”的使用屬于正當(dāng)使用，不構(gòu)成侵權(quán)，因此撤銷了一審判決，駁回原告訴請(qǐng)。

法理分析

根據(jù)商標(biāo)詞匯顯著性的強(qiáng)弱，可以將商標(biāo)詞匯分為五類：臆造詞匯，即杜撰的文字所組成的無(wú)特定含義的商標(biāo)，如“海爾”(冰箱);隨意詞匯，即商標(biāo)組成詞匯與商品無(wú)明顯聯(lián)系，如“中華”(鉛筆);暗示詞匯，指商標(biāo)組成詞匯與商品之間具有某種暗示的聯(lián)系，如“野馬”(自行車);描述性詞匯，即商標(biāo)組成詞匯是對(duì)商品質(zhì)量或特征的直接描述，如“潔柔”牌(用在紙巾上屬于對(duì)其質(zhì)地、觸感的描述);通用詞匯，即由某類商品通用名稱所組成的商標(biāo)。以上五類商標(biāo)中，除了臆造商標(biāo)的詞匯是由商標(biāo)創(chuàng)設(shè)者完全獨(dú)創(chuàng)外，其他商標(biāo)都是由公有領(lǐng)域的普通詞匯構(gòu)成，這就使得這些商標(biāo)并不足以使得商標(biāo)權(quán)人可以徹底壟斷該商標(biāo)詞匯，當(dāng)他人在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中以善意、正當(dāng)?shù)姆绞绞褂眠@些普通詞匯時(shí)，不視為對(duì)相應(yīng)商標(biāo)權(quán)的侵犯。例如，“長(zhǎng)城”這個(gè)符號(hào)形象在漢語(yǔ)中代表著悠久歷史、偉大工程、民族精神等含義，同時(shí)“長(zhǎng)城”的文字、圖形又被在多類商品上注冊(cè)了商標(biāo)。因此，當(dāng)人們?cè)诜巧虡I(yè)意義上使用“長(zhǎng)城”的文字或圖形表達(dá)其通常的象征含義時(shí)，“長(zhǎng)城”的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人就無(wú)權(quán)干涉，因?yàn)?ldquo;長(zhǎng)城”的詞匯或圖形并非某個(gè)人或者某個(gè)團(tuán)體或組織創(chuàng)造出來(lái)的，即使該商標(biāo)經(jīng)過(guò)商標(biāo)使用者長(zhǎng)期獨(dú)占使用產(chǎn)生了原敘述性含義以外的新含義，從而演變成具有標(biāo)示商品特定來(lái)源地并受到商標(biāo)法保護(hù)的“第二含義”，也無(wú)權(quán)禁止他人在“長(zhǎng)城”的本義上正當(dāng)使用。

《商標(biāo)法》第五十九條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。例如，鳳凰自行車制造商可以在其廣告詞中合理使用“永久”一詞——“鳳凰自行車是您永久的朋友”，而不視為對(duì)永久自行車商標(biāo)權(quán)的侵害。又如，盡管“潔柔”作為一個(gè)描述性詞匯用在紙巾類商品上已成為一個(gè)品牌，但無(wú)法阻止其他人對(duì)同一詞匯在以善意、正當(dāng)?shù)姆绞皆谏唐飞线M(jìn)行描述性使用，因?yàn)?ldquo;描述性使用”是商標(biāo)合理使用的一種形式。由于描述性商標(biāo)本身屬于敘述、說(shuō)明事物特征或者地理名稱的詞匯，因此即使他人加以商業(yè)性使用，只要具有合理理由，商標(biāo)權(quán)人就無(wú)權(quán)阻止。再如，“薰衣草”商標(biāo)的權(quán)利人無(wú)權(quán)禁止他人含有薰衣草成分的手帕紙外包裝上使用“薰衣草”字樣。因此，在“男士”商標(biāo)案中，原告同樣無(wú)權(quán)禁止他人在描述意義上正當(dāng)使用“男士”字樣。

　　來(lái)源： IPRdaily 　　作者： 袁博

推薦閱讀：

商標(biāo)行政訴訟

全國(guó)人大關(guān)于專利等案件訴訟程序的決定

商標(biāo)駁回復(fù)審裁定訴訟時(shí)效

專利訴訟分為幾個(gè)類型？

5月12日起，專利代理人可變身訴訟代理人

香奈兒在華商標(biāo)權(quán)訴訟罕見敗訴

商標(biāo)侵權(quán)訴訟時(shí)效？