哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授曼昆如果看到總統(tǒng)簽署的法令,命令新設(shè)一個跨部門貿(mào)易執(zhí)法中心,肯定會大罵。在他那本通俗易懂的經(jīng)濟學(xué)教材里,“貿(mào)易會使每個人的狀況更好”位列經(jīng)濟學(xué)十大原理中的第五條。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問,歡迎前來咨詢,我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)申請商標(biāo)網(wǎng)
華盛頓的智庫發(fā)布公告,指責(zé)別國利用操縱貨幣、補貼、關(guān)稅等政策,在各領(lǐng)域為本國企業(yè)取得“絕對優(yōu)勢”。在他們眼中,自己是“德之標(biāo)榜”,他國不守規(guī)矩。
當(dāng)然,在美國大選期間,提出帶有挑釁意味的貿(mào)易政策,一直是候選人吸引民眾眼球的利器。在1月24日發(fā)表國情咨文的時候,奧巴馬就提出建立貿(mào)易執(zhí)法小組,以確保別國能遵循貿(mào)易游戲規(guī)則,保護美國企業(yè)海外利益。在前不久提交的2013財年預(yù)算案中,奧巴馬建議向該機構(gòu)撥款2600萬美元。
在貿(mào)易領(lǐng)域,別國真的都是那么不講貿(mào)易規(guī)則嗎?
唯冠和蘋果iPad2的商標(biāo)糾紛案還沒有定論,但至少有一點可以肯定,肯定不是蘋果最先申請了iPad的商標(biāo)使用權(quán)。
美國一次次針對別國產(chǎn)品實施保障措施調(diào)查的決定,以確定本國的企業(yè)是否受到損害。如果美國沒有破壞規(guī)則,怎么會引起歐盟、日本等國的一致攻訐?
多哈回合談判也不知談?wù)摿硕嗌倩亓?,但至今也沒有達成一項讓各方滿意的措施。眼睛盯著別國的貿(mào)易傾銷,對本國農(nóng)產(chǎn)品仗著大量補貼傾銷國外只字不提,這算不算破壞規(guī)則?
如果美國政府堅持自己的主意,難免會讓人聯(lián)想起貿(mào)易保護主義。真想提醒那些摩拳擦掌欲對別國進行“貿(mào)易執(zhí)法”的美國官員,在閑暇時刻聽聽曼昆老師的經(jīng)濟學(xué)原理,沒準(zhǔn)真能有所裨益。
來源:中國經(jīng)濟網(wǎng)
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:廣州“太陽神”與大連“太陽神”發(fā)生商標(biāo)爭議