亚洲AV一本岛在线播放,九九精品久久久久久噜噜,粗大的内捧猛烈进出小视频

菜譜使用“分米雞”引糾紛，餐飲公司訴商標(biāo)侵權(quán)被判駁

日期：2019-06-25 14:11:03 　　點擊：

發(fā)現(xiàn)“張師傅參雞湯”餐廳將菜品命名為“分米雞”，欒先生、沈陽融匯餐飲服務(wù)集團有限公司遂起訴該餐廳經(jīng)營方，要求停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟損失及合理開支5萬元。記者獲悉，北京海淀法院判決駁回了二原告的全部訴訟請求。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊網(wǎng)

欒先生和融匯餐飲公司訴稱，欒先生是第19489048號“分米雞”文字注冊商標(biāo)在第43類商品或服務(wù)上的注冊人，融匯公司是“分米雞”商標(biāo)的排他被許可人。北京金達(dá)來食府未經(jīng)許可，擅自在其經(jīng)營的“張師傅參雞湯”餐廳中將“分米雞”文字用于桌墊宣傳單、菜譜和菜品指示中，易使消費者產(chǎn)生混淆，侵害了二原告的合法權(quán)利。

菜譜使用“分米雞”引糾紛，餐飲公司訴商標(biāo)侵權(quán)被判駁

在法庭上，金達(dá)來食府當(dāng)場否認(rèn)構(gòu)成侵權(quán)，辯稱“分米雞”是菜品的通用名稱，其僅在菜品上和菜單中使用“分米雞”的字樣，沒有在餐飲服務(wù)的宣傳中使用“分米雞”商標(biāo)，不會使消費者對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。

法院認(rèn)為，此案證據(jù)不足以證明“分米雞”作為菜品名稱使用，并為相關(guān)公眾普遍知曉，無法證明“分米雞”為菜品的通用名稱。“分米雞”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊的類別為第43類餐廳、飯店、快餐館等，金達(dá)來食府僅在菜品名稱上使用“分米雞”，其店鋪名稱實際為“張師傅參雞湯”，與“分米雞”商標(biāo)核準(zhǔn)使用的類別并不相同。被告餐廳桌墊宣傳單中亦詳細(xì)解釋“分米雞”這一菜品的由來，公眾看到“分米雞”字樣，既不會將之與二原告注冊商標(biāo)混淆，也不會認(rèn)為金達(dá)來食府與二原告之間有特定的聯(lián)系。

最后，法院認(rèn)定金達(dá)來食府的行為不構(gòu)成對二原告注冊商標(biāo)權(quán)的侵害，原告訴求被全部駁回。

推薦閱讀：

馳名商標(biāo)海底撈壯告商標(biāo)侵權(quán)行為

商標(biāo)侵權(quán)如何在先抗辯舉證?

侵權(quán)行為有哪些？商標(biāo)侵權(quán)的種類包括哪些？

淺析問卷調(diào)查在商標(biāo)侵權(quán)案件中的應(yīng)用

產(chǎn)品商標(biāo)侵權(quán)的表現(xiàn)形式有哪幾種?

全類商標(biāo)注冊也沒用？清華大學(xué)起訴商標(biāo)侵權(quán)反被指責(zé)

商標(biāo)侵權(quán)需要承擔(dān)哪些責(zé)任?