近期,在印尼發(fā)生的一起商標(biāo)糾紛再次引起了人們的關(guān)注。這一次,美國DC漫畫公司認(rèn)為一家名為Marxing Fam Makmur的印尼食品企業(yè)出于惡意地將其漫畫作品中的標(biāo)志性人物“SUPERMAN(超人)”注冊成了商標(biāo),并要求法院能夠做出撤銷掉該商標(biāo)的決定。不過,印尼法院最終判定的是美國DC漫畫公司敗訴。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問,歡迎前來咨詢,我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)網(wǎng)
實際上,DC漫畫公司此前就想將“SUPERMAN”注冊成自家一款食品的商標(biāo),但是由于Marxing Fam Makmur已經(jīng)搶先注冊了該商標(biāo),因此才以“惡意注冊”為由要求撤掉這個商標(biāo)。
對于這起案件,印尼法院的態(tài)度很明確。首先,Marxing Fam Makmur早在1993年就注冊了這個商標(biāo),并且多年以來一直在與另一家名為Siantar Top的大型公共餐飲企業(yè)聯(lián)手生產(chǎn)一款名為SUPERMAN的巧克力華夫棒。其次,也沒有任何證據(jù)表明Marxing Fam Makmur是出于惡意進(jìn)行注冊的。因此,法院作出了有利于本土企業(yè)的判決。
當(dāng)然,有一部分人對此結(jié)果表示了懷疑,他們認(rèn)為印尼的法律制度比較偏袒本地的企業(yè)(實際上真實的數(shù)據(jù)完全不是這樣的)以及該國法律制度中存在著某些缺陷。然而,事實卻是,盡管印尼的法院偶爾也會作出令人意想不到的判決,但絕大多數(shù)涉及知識產(chǎn)權(quán)的案件都能在印尼得到公正合理的判決。只不過有一些涉及知名品牌(諸如皮爾卡丹、ASICS、宜家以及Monster Energy)的案件更能引起人們的爭論而已。(來源:中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:新商標(biāo)法修訂條款,2019年11月1日實行!