近日,印度德里高等法院就華碩“Zen”商標(biāo)侵權(quán)一案作出判決,稱華碩“Zen”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),因此禁止華碩再在印度當(dāng)?shù)厥褂?ldquo;ZenFone”品牌,這項(xiàng)裁決將在八周后生效。如果對(duì)于商標(biāo)問題有任何疑問,歡迎前來咨詢,我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)免費(fèi)商標(biāo)查詢網(wǎng)。
據(jù)悉,此次將華碩告上法庭的是一家名為Telecare Network的印度本土公司,其早在2008年就已注冊(cè)了“Zen”和“ZenMobile”商標(biāo)。Telecare Network認(rèn)為華碩于2014年開始在印度銷售的“ZenPhone”系列手機(jī)無論是名稱還是價(jià)位都與自家“ZenMobile”品牌相似,消費(fèi)者很有可能在購買時(shí)將兩者搞混,因此提起上訴。
目前,華碩方面似乎已接受這一判決。據(jù)消息稱,華碩的ZenPhone 6手機(jī)已經(jīng)在印度最大的電子商務(wù)零售商Flipkart上正式改名,從華碩ZenPhone 6改為ASUS 6Z。
推薦閱讀:
馳名商標(biāo)海底撈壯告商標(biāo)侵權(quán)行為
侵權(quán)行為有哪些?商標(biāo)侵權(quán)的種類包括哪些?
淺析問卷調(diào)查在商標(biāo)侵權(quán)案件中的應(yīng)用
產(chǎn)品商標(biāo)侵權(quán)的表現(xiàn)形式有哪幾種?
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:2020年東京奧運(yùn)會(huì),熊本熊無緣火炬手竟是因商標(biāo)搶注!