中美女主播首次“跨洋約辯”，知識產(chǎn)權(quán)問題成激辯焦點！

在5月30日早8點， 劉欣與翠西·里根 就中美貿(mào)易等相關(guān)話題進行一場公開辯論。雙方就公平貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)、華為、關(guān)稅、中國發(fā)展中國家地位以及美方所謂的“國家資本主義”進行了長達(dá)16分鐘的對話，其中，知識產(chǎn)權(quán)問題成激辯焦點。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)賣商標(biāo)網(wǎng)

美國當(dāng)?shù)貢r間5月14日，美國福克斯商業(yè)頻道在其黃金時段播出一期節(jié)目，該頻道主持人翠西•里根把美國描述成中美貿(mào)易關(guān)系里徹底的“受害者”。她認(rèn)為，中美貿(mào)易不平衡是美國必須用在中國身上的“武器”，中國的繁榮是“以美國利益為代價的”。在節(jié)目中，翠西•里根還多次使用“偷竊 ”這個詞。她稱，中國人從美國人那里“偷走”了數(shù)十億美元，并表示，“我們別無選擇，唯有一戰(zhàn)。”

針對這位美國女主播的“觀點”， CGTN于5月22日發(fā)布了一期題為《中國不會接受不平等協(xié)議》的評論短視頻。主持人劉欣在視頻中條理清晰地駁斥了翠西•里根鼓吹的對華“經(jīng)濟戰(zhàn)”言論。劉欣在短視頻中表示，仔細(xì)斟酌翠西的話就會發(fā)現(xiàn)，她所宣揚的盡是情緒化和煽動性的指控，卻少有實質(zhì)依據(jù)。

劉欣說，翠西在其節(jié)目中聲稱，來自中國的“知識產(chǎn)權(quán)盜竊”導(dǎo)致美國經(jīng)濟每年損失高達(dá)6000億美元。而這份數(shù)據(jù)源自美國一家非營利機構(gòu)(National Bureau of Asian Research)2017年發(fā)布的一份“美國知識產(chǎn)權(quán)遭竊委員會”報告。而這份報告是未經(jīng)驗證的一家之言。同時，報告里寫得很清楚，低端知識產(chǎn)權(quán)盜竊對美國經(jīng)濟造成的損失或可高達(dá)每年6000億美元。這并非指中國，而是綜合全球而言。

5月23日，翠西在看到CGTN的短評后公開回應(yīng)。不過，她并未提數(shù)據(jù)可信度與偷換概念的問題，反而指責(zé)劉欣“針對全美國女性人身攻擊”。她在推特上發(fā)起“戰(zhàn)書”：“既然你說我情緒化，那就找個時間地點較量一番!”劉欣欣然應(yīng)約。

劉欣與翠西·里根約定，在30日早8點(美東時間29日晚8點)就中美貿(mào)易等相關(guān)話題進行一場公開辯論。

這是中國主播與美國主播首次正面交鋒。有外媒報道稱，這場辯論是電視史上的偉大奇觀。翠西在節(jié)目中稱這也是美國電視史上前所未有的對話，也是美國聽到不同觀點的機會。

雙方就公平貿(mào)易、知識產(chǎn)權(quán)、華為、關(guān)稅、中國發(fā)展中國家地位以及美方所謂的“國家資本主義”進行了長達(dá)16分鐘的對話。

本次辯論中，雙方就中美知識產(chǎn)權(quán)進行了討論。

針對翠西提出的“中國從美國竊取了很多機密，涉及金額達(dá)到上億美元”，劉欣對此進行了回應(yīng)。

劉欣：“我認(rèn)為你應(yīng)該詢問美國商人是否愿意到中國投資，取得利潤。我認(rèn)為他們會給出答案。迄今為止據(jù)我所知，許多美國公司在中國獲利很好，其中大部分愿意繼續(xù)在中國進行投資。

現(xiàn)在，美國總統(tǒng)特朗普的行為使得這些投資行為變得有些困難，使得中美貿(mào)易的前景有些不確定。

不要否認(rèn)有侵權(quán)，有版權(quán)問題或存在盜版甚至盜竊商業(yè)機密。我認(rèn)為那是，需要處理的事情。而且我認(rèn)為中國政府和中國人民以及我個人認(rèn)為這是一個共識，因為如果沒有版權(quán)保護，沒有任何一個國家，沒有個人可以變得強大，可以發(fā)展自己。所以我認(rèn)為這是在中國人中非常明確的共識。

有些案例顯示有個人和公司去偷竊。我認(rèn)為這可能是世界各地的常見做法。然后，美國的公司一直看到對方因侵犯權(quán)利而互相侵犯。你不能簡單地說因為這些案件正在發(fā)生，美國正在偷竊或中國正在偷竊，所有中國人都在偷竊?；旧线@就是我寫這個反駁的原因，因為我認(rèn)為這種空白陳述真的沒有用。”

北京時間8點43分，劉欣和翠西的“辯論”結(jié)束。

辯后動態(tài)

翠西在與劉欣的連線結(jié)束后間接的進行評論。

她引用劉欣對專利問題的回答，偷換概念，試圖引導(dǎo)讓觀眾認(rèn)為，劉欣承認(rèn)了中國參與了知識技術(shù)的偷竊。

此后，翠西還邀請了白邦瑞(Michael Pillsbury)，點評這次跨洋辯論。

Pillsbury稱，他能感受到中美兩方的共同目的都是希望能夠共贏，達(dá)到零關(guān)稅的共同目標(biāo)。

推薦閱讀：

2018年全國知識產(chǎn)權(quán)局局長會議在京召開

2017北京國際廣告“四新”展知識產(chǎn)權(quán)保護成功完成

中藥品種保護制度將接軌國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則

知春路知識產(chǎn)權(quán)：商標(biāo)復(fù)審是要如何提交

中國知識產(chǎn)權(quán)成功經(jīng)驗值得與“一帶一路”國家分享

申長雨出席第十一屆金磚國家知識產(chǎn)權(quán)局局長會議

人民日報談視覺中國事件：以規(guī)則意識保護知識產(chǎn)權(quán)