蒙牛起訴被駁回 “猛?！鄙虡?biāo)被核準(zhǔn)注冊

對于企業(yè)來說，商標(biāo)不僅是形象、產(chǎn)品質(zhì)量和市場信譽(yù)的綜合體現(xiàn)，也是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)。近年來，因商標(biāo)而引發(fā)的糾紛，層出不窮，很多公司在“商標(biāo)”上損失不小。關(guān)注一品知識產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)網(wǎng)商標(biāo)查詢網(wǎng)，更多精彩的文章等著你!

“猛牛”商標(biāo)被商評委核準(zhǔn)注冊，蒙牛公司表示有模仿之嫌，起訴要求商評委撤銷“猛牛”商標(biāo)的注冊。商評委一審駁回了蒙牛公司的起訴。

自然人張某申請注冊“猛牛”商標(biāo)，指定使用在潤滑油等商品上，該商標(biāo)經(jīng)初審并公告。公告期間，蒙牛公司向商標(biāo)局提出異議。

蒙牛公司不服該裁定，提出異議申請。商評委作出裁定，仍舊核準(zhǔn)“猛牛”商標(biāo)的注冊。

2004年3月2日，張某申請注冊“猛牛”商標(biāo)，指定使用在潤滑油等商品上。該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局初步審定并公告。

公告期間，蒙牛公司向商標(biāo)局提出異議。原來早在2000年，蒙牛公司向商標(biāo)局申請“蒙牛”商標(biāo)并核準(zhǔn)注冊，商標(biāo)專用期至2012年1月13日止。

商標(biāo)局受理蒙牛公司的異議后，于2009年12月作出裁定，認(rèn)為兩個(gè)商標(biāo)指定使用的商品不類似，也未構(gòu)成近似，裁定“猛牛”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。蒙牛公司不服該裁定，提出異議申請。商評委作出裁定，仍舊核準(zhǔn)“猛牛”商標(biāo)的注冊。

蒙牛公司將商評委起訴。該公司訴稱，蒙牛公司是國內(nèi)知名的乳制品生產(chǎn)和加工企業(yè)，“猛牛”與該公司馳名商標(biāo)“蒙牛”構(gòu)成了使用在相同或類似商品上的高度近似商標(biāo)，兩個(gè)商標(biāo)在市場上共存，勢必會導(dǎo)致公眾的混淆。

商評委辯稱，其所作出的裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，請求予以維持。

審理后認(rèn)為，兩個(gè)商標(biāo)雖然讀音相同，但相關(guān)公眾一般注意力仍可以將二者相區(qū)分，而不致對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，兩個(gè)商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)。

蒙牛公司則主張構(gòu)成馳名商標(biāo)的是注冊并使用在乳制品商品上的“蒙牛”商標(biāo)，但并未明確商標(biāo)注冊號，也沒有提交證據(jù)以證明“蒙牛”商標(biāo)在“猛牛”商標(biāo)申請注冊之前已經(jīng)構(gòu)成馳名商標(biāo)。

目前，“猛牛”商標(biāo)指定使用的潤滑油、潤滑劑等商品與“蒙牛”商標(biāo)所使用的乳制品商品關(guān)聯(lián)性較弱，在功能用途、生產(chǎn)銷售渠道、消費(fèi)對象等方面均存在較大差異。“猛牛”商標(biāo)的注冊并沒有違反商標(biāo)法的規(guī)定。

因此判決維持商評委的裁定。

推薦閱讀：

商標(biāo)駁回復(fù)審

2018商標(biāo)注冊申請等待駁回復(fù)審費(fèi)用，商標(biāo)注冊被駁回怎么

商標(biāo)注冊被駁回費(fèi)用怎么算？商標(biāo)注冊申請駁回怎么辦？

商標(biāo)被駁回的原因有哪些?

特定聲音注冊商標(biāo) 為何屢被駁回？

網(wǎng)紅不能隨便注冊商標(biāo)？“臟臟包”申請被駁回

商標(biāo)注冊為什么會被駁回