Angelababy不是一個(gè)女星！而是百余件商標(biāo)名稱！

《紅秀》封面拼錯(cuò)Angelababy名字!釀重大事故!

《紅秀》居然拼錯(cuò)了baby的名字!

它把“Angelababy”拼成了“Anglebaby”!

差之毫厘謬以千里!“天使寶貝”一秒變成“角度寶貝”!

不知道是什么原因，《紅秀》沒有返廠重印而是硬著頭皮出刊發(fā)行了，事后僅發(fā)表了道歉聲明。這個(gè)重大事故應(yīng)該可以載入時(shí)尚圈史冊(cè)了……　雖然baby英文名的確有些繁瑣，但這次顯然是《紅秀》的“鍋”!這不是baby第一次登上《紅秀》封面，去年12月baby還登上過封面，那次并沒有出現(xiàn)校對(duì)錯(cuò)誤。

該事件迅速登上熱搜榜，閱讀量接近破億!不扒不知道，原來Baby時(shí)尚資源一級(jí)棒!她今年3月成為第一個(gè)解鎖美版《Vogue》封面的中國(guó)明星!人氣與名氣可見一斑!

小知再深扒了一下，發(fā)現(xiàn)原來Baby不僅是時(shí)尚圈的“寵兒”，也是商標(biāo)界的“寵兒”!截至目前，可檢索到，共有170件“Angelababy”商標(biāo)申請(qǐng)!

百余件“Angelababy”商標(biāo)被搶注，有人還故意拼錯(cuò)!

baby經(jīng)紀(jì)公司——泰洋川禾文化傳媒徐州有限公司曾在2015年3月27日一口氣申注38件“Angelababy”商標(biāo)。

baby丈夫黃曉明擔(dān)任大股東的北京泰耀文化工作室曾在2016年，他倆大婚一年后，申注“AH Angelababy&HuangXiaoming”等27件商標(biāo)。

而剩下的百余件 “Angelababy”商標(biāo)均是個(gè)人或者企業(yè)申注的!小知“驚喜”發(fā)現(xiàn)，在2011年和2015年有兩家企業(yè)均“默契”地申注了拼錯(cuò)了名字的“Anglebaby”!

2011年08月30日，一家兒童服飾公司申注“Anglebaby”商標(biāo)。2015年3月2日，上海一家商務(wù)咨詢公司申請(qǐng)?jiān)诘?4類眼鏡行、美容院、健康咨詢等服務(wù)范圍內(nèi)申注“Anglebaby”商標(biāo)。

這兩家企業(yè)，看似犯了跟《紅秀》一模一樣的錯(cuò)誤!實(shí)則很有“想法”。他們看到了“Angelababy”商標(biāo)蘊(yùn)含的價(jià)值，想搭車借名人效應(yīng)把產(chǎn)品打出去，又巧妙地“故意”拼錯(cuò)了字母。

不得不說，現(xiàn)在越來越多的企業(yè)選擇起個(gè)英文商標(biāo)。這樣可以使品牌看起來更“洋氣”、國(guó)際化些。但是，并不是所有英文商標(biāo)都能成功注冊(cè)哦。

企業(yè)申請(qǐng)英文商標(biāo)六大禁區(qū)

那么，企業(yè)申請(qǐng)英文商標(biāo)應(yīng)該注意哪些問題呢?

第一，忌同外國(guó)國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗等相同或者近似。

你如果你申注跟“French”(法國(guó))、美國(guó)星條旗相同或近似的商標(biāo)肯定是會(huì)被駁回的。

第二，忌同政府間國(guó)際組織名稱相同或者近似。

也就是說，你申注的英文商標(biāo)應(yīng)該避免與聯(lián)合國(guó)(UN)、歐盟(EU)、世界貿(mào)易組織(WTO)、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)等英文全稱、簡(jiǎn)稱或者縮寫相同或近似。

第三，忌同“紅十字””、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似。
根據(jù)國(guó)際條約規(guī)定，紅十字””、“紅新月”的名稱、標(biāo)志不得用于兩會(huì)宗旨無關(guān)活動(dòng)。

第四，忌申請(qǐng)含義負(fù)面英文商標(biāo)。

比如“INDIAN(印第安人)”作為衛(wèi)生潔具注冊(cè)帶有民族歧視性。“idiot(白癡)”“HONKY(白鬼)”等侮辱性、歧視性詞語也是不可作為商標(biāo)注冊(cè)的。
第五，忌同公眾知曉外國(guó)地名相同或者近似。

比如，跟Paris(巴黎)、London(倫敦)等外國(guó)地名全稱、簡(jiǎn)稱相同或者近似，只能乖乖等著被駁回了。

第六，忌英文商標(biāo)缺乏顯著性。

不僅中文商標(biāo)不能缺乏顯著性，英文商標(biāo)同樣也不允許!

比如真彩文具股份有限公司曾在2017年3月2日注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)诘?類商品上第22991969號(hào)“truecolor”商標(biāo)慘遭商標(biāo)局駁回。商標(biāo)局認(rèn)為該商標(biāo)可譯為“真實(shí)的顏色”，用在指定商品上，直接表示了商品的功能等特點(diǎn)，不得作為商標(biāo)使用。

不過這一點(diǎn)不是絕對(duì)駁回理由，企業(yè)如果委托專業(yè)代理機(jī)構(gòu)積極準(zhǔn)備駁回復(fù)審還是有可能反敗為勝的!事實(shí)上，第22991969號(hào)“truecolor”商標(biāo)經(jīng)過駁回復(fù)審答辯，已經(jīng)在2018年10月28日成功注冊(cè)。

推薦閱讀：

影視作品改編引糾紛 作品改編的邊界在哪兒？

《語文》教科書著作權(quán)糾紛一審有果

專家稱或致功利性專利及獎(jiǎng)酬糾紛大量出現(xiàn)

《錦繡未央》版權(quán)糾紛案新進(jìn)展：被判抄襲，當(dāng)當(dāng)立停銷售

網(wǎng)易CEO丁磊談音樂版權(quán)，批判現(xiàn)有的壟斷模式，關(guān)于這場(chǎng)音樂糾紛，你怎么看？

商標(biāo)爭(zhēng)議糾紛不是犯罪！

南沙查1萬多板商標(biāo)侵權(quán)電池！糾紛雙方在海關(guān)僅花兩小時(shí)完成調(diào)解