“任正非”、“孟晚舟”姓名被搶注為商標(biāo)？

最近一段時(shí)間，國(guó)際局勢(shì)風(fēng)云變幻，由美國(guó)發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)在國(guó)內(nèi)一石激起千層浪。特朗普在將中國(guó)的貨物關(guān)稅增加至25%之后，又宣布將華為列入“實(shí)體清單”，開始了制裁華為的行動(dòng)。隨后，華為海思總裁凌晨致信員工的新聞?dòng)忠凰查g讓大眾情緒變得心潮澎湃，熱血沸騰。一時(shí)間，華為推至民族情懷的最前沿，其創(chuàng)始人任正非為了緩解危機(jī)也頻頻出現(xiàn)在媒體面前。

筆者看到華為海思總裁的信時(shí)也是相當(dāng)激動(dòng)，“多年備胎一夜轉(zhuǎn)正”絕對(duì)是對(duì)備胎最好的注解。但是，身為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一員，我們也要善于從這樣的事件中找新聞。所以，筆者就先從華為老大任正非開始了與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)新聞點(diǎn)的探索。

相較于錘子科技的老羅，小米的雷軍來(lái)講，任正非在之前可謂是相當(dāng)?shù)驼{(diào)。所以筆者猜想，在美國(guó)制裁華為事件過(guò)后，會(huì)不會(huì)有“任正非”的商標(biāo)或者搶注“任正非”商標(biāo)現(xiàn)象的出現(xiàn)，所以筆者就查詢了中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)站，結(jié)果查到有5個(gè)“任正非”的商標(biāo)。

不過(guò)令筆者覺得氣憤的由“王雄健”申請(qǐng)注冊(cè)“孟晚舟”商標(biāo)使用在性玩具; 醫(yī)用緊身胸衣; 線(外科用); 理療設(shè)備; 分娩褥墊等設(shè)備上。任正非說(shuō)過(guò)“愛國(guó)不等于愛華為”，但在當(dāng)前這個(gè)敏感時(shí)刻，如此惡意搶注商標(biāo)的行為也實(shí)在令人不齒。

商標(biāo)局在商標(biāo)注冊(cè)便利化改革政策解讀中提及要積極打擊大量搶注名人姓名等他人在先權(quán)利行為。該種類型的惡意注冊(cè)申請(qǐng)表現(xiàn)形式有：1.惡意搶注與國(guó)家、地區(qū)或者政治性國(guó)際組織領(lǐng)導(dǎo)人姓名相同或近似商標(biāo)的行為;2.惡意搶注政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名的，足以對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的行為;3.惡意搶注其他具有較高知名度的公眾人物姓名，易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為指定使用的商品或服務(wù)系經(jīng)過(guò)該公眾人物的許可或者與該公眾人物存在特定聯(lián)系的行為;4.惡意搶注已故公眾人物的姓名的行為。

　　對(duì)于以上惡意申請(qǐng)，審查階段通常根據(jù)不同情況進(jìn)行駁回。惡意搶注與國(guó)家、地區(qū)或者政治性國(guó)際組織領(lǐng)導(dǎo)人姓名相同或近似商標(biāo)的，具有政治上不良影響，或者惡意搶注政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名的，足以對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的，適用《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定駁回;搶注具有較高知名度的公眾人物姓名，易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為指定使用的商品或服務(wù)系經(jīng)過(guò)該公眾人物的許可或者與該公眾人物存在特定聯(lián)系的，適用商標(biāo)法第十條第一款第(七)項(xiàng)的規(guī)定駁回。另存在大量搶注名人姓名情形的，另以擾亂正常商標(biāo)注冊(cè)秩序，適用第十條一款(八)項(xiàng)進(jìn)行駁回。【1】

筆者在這里還是要提醒大家為博噱頭惡意搶注名人商標(biāo)的行為是違法的。商標(biāo)注冊(cè)有風(fēng)險(xiǎn)，望大家且行且珍惜。

注：

【1】：《商標(biāo)注冊(cè)便利化改革政策解讀(九)商標(biāo)實(shí)質(zhì)審查程序 遏制惡意注冊(cè)》 國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局網(wǎng)站

推薦閱讀：

企業(yè)該如何防止自己的商標(biāo)被搶注呢

商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意搶注“歐尚”商標(biāo)被駁回！

文學(xué)作品角色被搶注是否應(yīng)該規(guī)制?

搶注姓名按擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序處罰

?對(duì)惡意搶注者訴在先權(quán)利人侵權(quán)的處理原則

內(nèi)馬爾商標(biāo)被搶注 歐盟法院將作出裁決