索賠5000萬，涉8項專利！重慶金山起訴武漢安翰科技專利侵權(quán)

“我們的要求很簡單，就是對方立即停止侵權(quán)，并賠償相應(yīng)損失!”5月20日，重慶金山醫(yī)療器械有限公司(以下簡稱“金山醫(yī)療”)相關(guān)負責人告訴記者，因為涉嫌專利侵權(quán)，他們和重慶金山科技(集團)有限公司(以下簡稱“金山科技”)，將安翰科技(武漢)股份有限公司(以下簡稱“安翰科技”)告上了法庭，要求其立即停止侵權(quán)并提出5000萬元索賠。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)注冊商標查詢網(wǎng)

21日，安翰科技在給記者的回應(yīng)中聲稱，該公司未侵害他人專利權(quán)，也尚未接收到法院送達的任何法律文書，如果相關(guān)訴訟信息屬實，將嚴陣以待，積極應(yīng)訴，依法維護自身合法權(quán)益。

起訴專利侵權(quán)法院已受理立案

《民事起訴狀》和重慶市第一中級人民法院的《受理案件通知書》均顯示，金山醫(yī)療和金山科技狀告對象包括安翰科技和重慶一家醫(yī)院，起訴理由是兩被告涉嫌侵犯兩原告的專利權(quán)。

金山醫(yī)療和金山科技相關(guān)負責人告訴記者，他們兩家公司各有4起訴訟共涉及8項專利，索賠金額共計5000萬元，并要求被告立即停止侵害專利和停止制造、銷售侵害專利的產(chǎn)品。

信息顯示，金山科技成立于1998年，金山醫(yī)療成立于2003年，兩家公司法定代表人系同一人。

據(jù)上述兩家公司相關(guān)負責人介紹，被侵犯的專利權(quán)主要與膠囊內(nèi)窺鏡有關(guān)，他們早在2015年就得知安翰科技可能存在侵權(quán)，并與對方進行過口頭溝通。今年3月，他們在拿到安翰科技申報科創(chuàng)板上市的招股說明書和回答上交所詢問材料后，發(fā)現(xiàn)安翰科技的膠囊內(nèi)窺鏡和磁控膠囊胃鏡系統(tǒng)，涉嫌侵犯其已獲得的專利。

兩家公司相關(guān)負責人說，除了安翰科技，重慶一家醫(yī)院因購買使用涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品，也被列為被告。5月10日，重慶市第一中級人民法院出具的8份受理案件通知書顯示：經(jīng)審查，起訴符合法定受理條件，決定立案審理。

涉嫌虛假宣傳安翰科技遭舉報

記者了解到，除了向法院起訴，金山醫(yī)療還寄送了相關(guān)材料給上交所，對擬在科創(chuàng)板上市的安翰科技涉嫌虛假宣傳一事進行舉報。

金山醫(yī)療相關(guān)負責人告訴記者，安翰科技在招股說明書和回答上交所問詢時，多處表述其為“全球首家獲得CFDA核發(fā)的‘磁控膠囊胃鏡系統(tǒng)’三類醫(yī)療器械注冊證公司”，以及“磁控膠囊胃鏡系統(tǒng)”機器人，這些內(nèi)容其實是虛假宣傳。

國家藥監(jiān)局官網(wǎng)顯示，安翰科技的膠囊胃鏡于2013年獲得國家藥監(jiān)局三類產(chǎn)品注冊證。金山醫(yī)療相關(guān)負責人介紹，早在2013年前，中國的金山科技、以色列GIVEN、韓國INTROMEDIC等多家企業(yè)已獲得“膠囊內(nèi)鏡”注冊證并上市廣泛使用。同樣，安翰科技的“磁控膠囊胃鏡系統(tǒng)”于2017年取得注冊證，中國的金山科技及韓國INTROMEDIC等企業(yè)在此前也取得了磁控膠囊胃鏡的注冊證并已上市銷售。

對此，金山醫(yī)療相關(guān)負責人認為，不管是膠囊胃鏡還是磁控膠囊胃鏡，安翰科技的產(chǎn)品均不是“全球首家”。

安翰科技回應(yīng)：未侵權(quán)，將積極應(yīng)訴

昨日，安翰科技工作人員給新聞記者發(fā)來一份《嚴正聲明》稱，截至目前，該公司尚未接收到法院送達的任何法律文書。與此同時，該公司一向高度重視和支持知識產(chǎn)權(quán)保護，并未侵害他人專利權(quán)，如果相關(guān)訴訟信息屬實，將嚴陣以待，積極應(yīng)訴，依法維護自身合法權(quán)益。

安翰科技在聲明中表示，該公司在磁控膠囊胃鏡系統(tǒng)產(chǎn)品方面擁有一系列自主知識產(chǎn)權(quán)，其涵蓋精準磁控、專用芯片、人工智能、智能制造、微光學成像、圖像處理、無線傳輸?shù)榷鄠€技術(shù)領(lǐng)域。

除了提交國內(nèi)專利申請外，公司也積極在美國、歐洲、日本等國家和地區(qū)開展專利布局，對自主研發(fā)技術(shù)進行多地域的專利保護。

聲明還稱，該公司在科創(chuàng)板的上市申請正在審批受理中，其在招股說明書中不存在虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或重大遺漏情形，亦不會對投資者及消費者造成欺騙和誤導(dǎo)。

來源：重慶晨報

推薦閱讀：

國家版權(quán)局：專項行動規(guī)范圖片維權(quán)

遭遇專利侵權(quán)指控要如何維權(quán)?

不能把“商業(yè)維權(quán)”與“版權(quán)流氓”劃等號