近日,VIPKID青少兒在線學(xué)習(xí)英語(yǔ)的平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)公司北京大米科技有限公司向商標(biāo)局申請(qǐng)了一枚使用在廣告、替他人推銷等服務(wù)上的“VIPKIDHome”商標(biāo),卻遭駁回。庭審中,原被告圍繞訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)發(fā)表了意見并進(jìn)行辯論,目前,該案正在進(jìn)一步審理中。
開庭信息
在英語(yǔ)學(xué)習(xí)方式中,新興的在線英語(yǔ)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)脫穎而出,越來(lái)越成為新生代父母的選擇。“VIPKID”就是這樣一家青少兒在線學(xué)習(xí)英語(yǔ)的平臺(tái)。
近日,該平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)公司北京大米科技有限公司向商標(biāo)局申請(qǐng)了一枚使用在廣告、替他人推銷等服務(wù)上的“VIPKIDHome”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo)),卻遭駁回。 訴爭(zhēng)商標(biāo)于2017年6月7日提出注冊(cè)申請(qǐng),指定使用在第35類“廣告;通過(guò)網(wǎng)站提供商業(yè)信息;為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場(chǎng)”等服務(wù)上。
“VIPKID”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱引證商標(biāo))于2018年2月7日獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第35類“廣告宣傳;提供商業(yè)和商務(wù)聯(lián)系信息;市場(chǎng)營(yíng)銷”等服務(wù)上,現(xiàn)商標(biāo)權(quán)人為案外人麥奇教育集團(tuán)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo),決定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。
原告不服被訴決定,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷被訴決定,并判令被告重新做出決定。庭審中,原被告圍繞訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)發(fā)表了意見并進(jìn)行辯論。
原告訴稱:
1、引證商標(biāo)系惡意搶注,已被提起無(wú)效宣告請(qǐng)求,權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定。
2、訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。
(1)訴爭(zhēng)商標(biāo)系原告獨(dú)創(chuàng),作為原告VIPKID商標(biāo)的系列商標(biāo),顯著性極高;
(2)訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體外觀、含義呼叫等方面存在區(qū)分;
(3)訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)過(guò)原告大量的宣傳和使用,已與原告建立唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系,引證商標(biāo)未實(shí)際使用,不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn);
(4)原告在先有多件vipkid系列商標(biāo),訴爭(zhēng)商標(biāo)系原告在先商標(biāo)的系列商標(biāo)。因此,訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予初步審定。
被告辯稱:
引證商標(biāo)是否系搶注并非本案審理范圍,訴爭(zhēng)商標(biāo)完整包含引證商標(biāo),含義具有關(guān)聯(lián)性,易使相關(guān)公眾混淆誤認(rèn),構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。
目前,該案正在進(jìn)一步審理中。
來(lái)源: 中國(guó)知識(shí)産權(quán)律師網(wǎng)
作者:肖俊逸 立案庭
推薦閱讀:
關(guān)于公布中國(guó)(中關(guān)村)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心通知
商標(biāo)局駁回非正常商標(biāo)申請(qǐng)16000件
貫標(biāo)的好處有這么多!企業(yè)應(yīng)該怎么做?
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任