VIPKIDHome在廣告等服務(wù)上能否獲準(zhǔn)注冊(cè)？

近日，VIPKID青少兒在線學(xué)習(xí)英語的平臺(tái)的運(yùn)營公司北京大米科技有限公司向商標(biāo)局申請(qǐng)了一枚使用在廣告、替他人推銷等服務(wù)上的“VIPKIDHome”商標(biāo)，卻遭駁回。庭審中，原被告圍繞訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)發(fā)表了意見并進(jìn)行辯論，目前，該案正在進(jìn)一步審理中。

開庭信息

在英語學(xué)習(xí)方式中，新興的在線英語培訓(xùn)機(jī)構(gòu)脫穎而出，越來越成為新生代父母的選擇。“VIPKID”就是這樣一家青少兒在線學(xué)習(xí)英語的平臺(tái)。

近日，該平臺(tái)的運(yùn)營公司北京大米科技有限公司向商標(biāo)局申請(qǐng)了一枚使用在廣告、替他人推銷等服務(wù)上的“VIPKIDHome”商標(biāo)(簡稱訴爭商標(biāo))，卻遭駁回。 訴爭商標(biāo)于2017年6月7日提出注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第35類“廣告;通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息;為商品和服務(wù)的買賣雙方提供在線市場”等服務(wù)上。

“VIPKID”商標(biāo)(簡稱引證商標(biāo))于2018年2月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第35類“廣告宣傳;提供商業(yè)和商務(wù)聯(lián)系信息;市場營銷”等服務(wù)上，現(xiàn)商標(biāo)權(quán)人為案外人麥奇教育集團(tuán)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，決定對(duì)訴爭商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

原告不服被訴決定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷被訴決定，并判令被告重新做出決定。庭審中，原被告圍繞訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)是否構(gòu)成同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)發(fā)表了意見并進(jìn)行辯論。

原告訴稱：

1、引證商標(biāo)系惡意搶注，已被提起無效宣告請(qǐng)求，權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定。

2、訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

(1)訴爭商標(biāo)系原告獨(dú)創(chuàng)，作為原告VIPKID商標(biāo)的系列商標(biāo)，顯著性極高;

(2)訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在整體外觀、含義呼叫等方面存在區(qū)分;

(3)訴爭商標(biāo)經(jīng)過原告大量的宣傳和使用，已與原告建立唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，引證商標(biāo)未實(shí)際使用，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn);

(4)原告在先有多件vipkid系列商標(biāo)，訴爭商標(biāo)系原告在先商標(biāo)的系列商標(biāo)。因此，訴爭商標(biāo)應(yīng)予初步審定。

被告辯稱：

引證商標(biāo)是否系搶注并非本案審理范圍，訴爭商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)，含義具有關(guān)聯(lián)性，易使相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

目前，該案正在進(jìn)一步審理中。

來源： 中國知識(shí)産權(quán)律師網(wǎng)

作者：肖俊逸  立案庭

推薦閱讀：

關(guān)于公布中國（中關(guān)村）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心通知

商標(biāo)局駁回非正常商標(biāo)申請(qǐng)16000件

貫標(biāo)的好處有這么多！企業(yè)應(yīng)該怎么做？

北京最大商標(biāo)侵權(quán)案；企業(yè)銷售假冒運(yùn)動(dòng)鞋被罰5587萬

國知局關(guān)于專利證書改版的公告

國知局關(guān)于專利證書改版的公告