專(zhuān)利大戰(zhàn)升級(jí)：高通正說(shuō)服ITC對(duì)蘋(píng)果iPhone實(shí)施進(jìn)口禁令

高通公司說(shuō)服美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)考慮禁止進(jìn)口使用英特爾芯片的iPhone，但是ITC似乎正在想方設(shè)法達(dá)成一項(xiàng)妥協(xié)方案，保護(hù)美國(guó)在下一代手機(jī)技術(shù)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位。

資料圖。新華社 供圖

ITC在周三表示，將會(huì)進(jìn)一步考慮美國(guó)法官在9月份作出的建議，即iPhone進(jìn)口禁令將傷害美國(guó)在下一代5G移動(dòng)技術(shù)發(fā)展中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。ITC也會(huì)考慮法官在本案中的裁定，即蘋(píng)果侵犯了一項(xiàng)高通專(zhuān)利，但同時(shí)證實(shí)蘋(píng)果并未侵犯另外兩項(xiàng)高通專(zhuān)利。

高通和蘋(píng)果股價(jià)在盤(pán)后交易中上漲不到1%，延續(xù)了在常規(guī)交易中的上漲態(tài)勢(shì)。

ITC稱(chēng)，將在明年2月19日作出最終裁定。ITC同時(shí)表示，他們想知道蘋(píng)果需要花費(fèi)多長(zhǎng)時(shí)間才能針對(duì)受專(zhuān)利保護(hù)的省電功能拿出變通方案，是否可能發(fā)布一個(gè)有限禁令，是否會(huì)涉及國(guó)家安全擔(dān)憂(yōu)，ITC還想深入了解英特爾的聲明。英特爾稱(chēng)，如果進(jìn)口禁令實(shí)施，公司將退出高端手機(jī)芯片市場(chǎng)。

為了獲得針對(duì)特定iPhone機(jī)型的進(jìn)口禁令，高通利用了它的專(zhuān)利實(shí)力，為其與蘋(píng)果的專(zhuān)利授權(quán)談判增加籌碼。蘋(píng)果認(rèn)為高通收取的專(zhuān)利費(fèi)過(guò)高，已拒絕在過(guò)去一年多時(shí)間內(nèi)支付任何專(zhuān)利費(fèi)，這導(dǎo)致高通損失了數(shù)十億美元的利潤(rùn)。

雙方在全球發(fā)起了數(shù)十樁專(zhuān)利訴訟，大多數(shù)集中在美國(guó)、德國(guó)以及中國(guó)，ITC案件只是其中一起。高通在周一宣布，中國(guó)法院已經(jīng)針對(duì)特定iPhone機(jī)型發(fā)布了禁售令。

高通法律總顧問(wèn)唐·羅森博格(Don Rosenberg)表示，很高興看到ITC評(píng)估法官的建議。一般情況下，如果ITC認(rèn)定一家進(jìn)口商侵犯了美國(guó)專(zhuān)利，那么它就會(huì)發(fā)布禁令。在很少情況下，ITC會(huì)表示公眾利益的重要性要高于專(zhuān)利權(quán)，本案的貿(mào)易法官就建議作出這種裁定。

ITC法官托馬斯·潘德?tīng)?Thomas Pender)在9月份裁定，iPhone侵犯了高通的一項(xiàng)省電技術(shù)專(zhuān)利，但沒(méi)有侵犯另外兩項(xiàng)涉及功率放大器和圖形應(yīng)用的專(zhuān)利。蘋(píng)果和高通都要求ITC就專(zhuān)利進(jìn)行復(fù)審。

禁令將影響到配備特定英特爾芯片的iPhone 7、iPhone 8以及iPhone X，這些手機(jī)只運(yùn)行在AT&T和T-Mobile的網(wǎng)絡(luò)上。相比之下，使用高通芯片的iPhone機(jī)型可以運(yùn)行在任何運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)上。不過(guò)，采用英特爾芯片的新款iPhone能夠兼容所有網(wǎng)絡(luò)。

英特爾已表示，如果不能為唯一客戶(hù)蘋(píng)果供應(yīng)芯片，公司很可能會(huì)徹底退出這一市場(chǎng)。高通則表示，法官作出的“前所未有的建議”將令蘋(píng)果豁免任何在ITC發(fā)起的專(zhuān)利侵權(quán)案件。

美國(guó)計(jì)算機(jī)和通信行業(yè)協(xié)會(huì)表示，高通想要“重新開(kāi)始有效壟斷基帶芯片市場(chǎng)”。ITC案件只是高通這一努力的一部分。計(jì)算機(jī)和通信行業(yè)協(xié)會(huì)成員包括谷歌公司、英特爾、三星電子以及英偉達(dá)公司。

延伸閱讀：

蘋(píng)果部分機(jī)型禁售，上訴有用嗎？其實(shí)真正的對(duì)手不是高通！

12月10日，高通表示，福州市中級(jí)人民法院做出裁定，因侵犯高通兩項(xiàng)專(zhuān)利，蘋(píng)果不得對(duì)華出口、銷(xiāo)售部分iPhone手機(jī)，包括iPhone 6S以上至iPhone X機(jī)型。

在這樣一個(gè)敏感的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，蘋(píng)果在華遭禁引發(fā)諸多解讀。其實(shí)高通與蘋(píng)果間的恩怨情仇，由來(lái)已久。紛爭(zhēng)的核心，無(wú)非一個(gè)“利”字。

作為全球最大的移動(dòng)芯片供應(yīng)商，高通在通信模塊上享有專(zhuān)利。自2011年起，高通便一直是蘋(píng)果iPhone的獨(dú)家芯片供應(yīng)商。但高通按整機(jī)收取的過(guò)高專(zhuān)利費(fèi)，使得雙方齟齬叢生。據(jù)分析，陷入專(zhuān)利糾紛前，高通每年能從蘋(píng)果拿到約20億美元的專(zhuān)利使用費(fèi)。

整機(jī)收費(fèi)是什么概念？曾有業(yè)內(nèi)人士打過(guò)比方：如果你的專(zhuān)利是關(guān)于燈泡的，那么生產(chǎn)廠商只需要付給你燈泡售價(jià)的3%—5%。但是，燈泡外有漂亮底座，最終整個(gè)燈售價(jià)100元——按照高通的方式，是按照100元的整燈基數(shù)來(lái)收取專(zhuān)利費(fèi)。隨著智能手機(jī)走向高端，通信模塊以外的其他零部件成本都在上升，高通此種收費(fèi)模式自然廣受詬病。在業(yè)內(nèi)，高通專(zhuān)利費(fèi)又被稱(chēng)“高通稅”。

于是，2017年1月，雙方終于公開(kāi)交惡。蘋(píng)果公司在美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地方法院起訴高通，指控高通公司壟斷無(wú)線(xiàn)設(shè)備芯片市場(chǎng)，并控告高通以不公平的專(zhuān)利授權(quán)行為讓蘋(píng)果損失10億美元。

面對(duì)發(fā)難，高通起初一度頗為忍讓。不過(guò)，當(dāng)蘋(píng)果公司要求其代工廠商拒付專(zhuān)利費(fèi)，高通終于坐不住了。2017年4月，針對(duì)蘋(píng)果的公司起訴，高通公司提出反訴。同年5月，高通將富士康、仁寶等四家代工廠商訴至美國(guó)加州南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院，要求其繼續(xù)繳納專(zhuān)利許可費(fèi)，并提出了損害賠償。

自此之后，大戰(zhàn)愈演愈烈，堪稱(chēng)“互毆”。據(jù)彭博社報(bào)道稱(chēng)，蘋(píng)果和高通之間在全球范圍內(nèi)有著超過(guò)100起法律訴訟。此次福州市中級(jí)人民法院作出裁定的案件，僅是其中一樁。

說(shuō)白了，這就是一起因蘋(píng)果不滿(mǎn)高通專(zhuān)利費(fèi)過(guò)高而引發(fā)的一場(chǎng)商業(yè)爭(zhēng)端。究竟誰(shuí)有理？辨別起來(lái)確實(shí)很有難度。

一方面，高通廣受質(zhì)疑，應(yīng)對(duì)著來(lái)自全球各國(guó)的反壟斷調(diào)查。繼蘋(píng)果之后，安卓手機(jī)廠商三星、華為也相繼加入拒絕向高通支付專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)的行列，意在迫使高通轉(zhuǎn)變專(zhuān)利授權(quán)模式。因壟斷而來(lái)的巨額罰單，高通更是沒(méi)少收。今年1月，歐盟委員會(huì)對(duì)外宣布，決定對(duì)高通罰款9.97億歐元(約合12.29億美元)。

但另一方面不可否認(rèn)的是，高通在專(zhuān)利技術(shù)上仍然享有壓倒式的優(yōu)勢(shì)，某種程度上確實(shí)是其他企業(yè)難以替代的。這一點(diǎn)，各大手機(jī)制造商應(yīng)該都很清楚。

比如，一直嘗試擺脫高通的蘋(píng)果，從2016年開(kāi)始，部分啟用英特爾（Intel）的基帶；直到2018年，全部棄用高通的基帶單元、采用Intel的基帶。然而，后者的基帶單元相比高通始終有些弱，蘋(píng)果新手機(jī)的信號(hào)處理能力不夠強(qiáng)、上網(wǎng)慢、音質(zhì)差，果粉們?cè)寡运钠稹?/span>

蘋(píng)果，向來(lái)被視為創(chuàng)新企業(yè)的代表，向來(lái)以顛覆性技術(shù)聞名，也因此一次次被果粉捧上神壇。然而，透過(guò)這次爭(zhēng)端不難發(fā)現(xiàn)，即便像蘋(píng)果這樣處于金字塔頂端的企業(yè)，核心技術(shù)受制于人的尷尬其實(shí)非常明顯。一旦失去對(duì)于核心技術(shù)的掌控，市場(chǎng)份額再大，也不得不仰人鼻息。

在收到銷(xiāo)售禁令之后，蘋(píng)果已提出上訴，希望能夠推翻禁售令；同時(shí)也表示，中國(guó)消費(fèi)者仍然可以購(gòu)買(mǎi)所有型號(hào)的iPhone產(chǎn)品。只是這波硬氣操作背后，似乎難掩強(qiáng)烈的無(wú)奈感。

這場(chǎng)商業(yè)鬧劇，終究會(huì)結(jié)束，而且很可能就是以達(dá)成新的合作協(xié)議作為結(jié)局。然而，在觀戰(zhàn)之余，我們更應(yīng)該理解在核心技術(shù)上爭(zhēng)取突破的重要性、必要性。畢竟，無(wú)論對(duì)誰(shuí)來(lái)說(shuō)，飯碗都要牢牢捧在自己的手里。

來(lái)源：綜合鳳凰網(wǎng) 長(zhǎng)安觀察

推薦閱讀：